Постанова № 140916240, 22.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10226/26 Провадження 3-в/636/21/26ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

21.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, в якому просив надати йому розстрочку сплати штрафу рівними частинами щомісячно. В обґрунтування зазначив, що не має можливості сплатити 17000.00 грн. штрафу одноразово, оскільки на даний час переводиться з третьої штурмової бригади до сорок восьмої штурмової бригади, крім того склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям, має на утриманні двох дітей, фінансове становище обтяжено кредитними зобов`язаннями.

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України від 02.06.2016№ 1404-VIII «Про виконавче провадження».

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, заявник, мотивуючи свою заяву, посилається на те, що на даний час переводиться з третьої штурмової бригади до сорок восьмої штурмової бригади, крім того склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям, має на утриманні двох дітей, фінансове становище обтяжено кредитними зобов`язаннями.

При цьому заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини, які обумовлюють скрутне матеріальне становище: ані щодо його переведення, ані про відсутність доходів, ані про наявність утриманців, ані про кредитні зобов`язання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд також враховує роз`яснення, викладені в абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв сторони про відстрочку виконання судового рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутності у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідне клопотання має бути обґрунтованим з наведенням обставин неможливості виконання рішення суду з наданням доказів на підтвердження таких. Однак такі докази заявником суду не надано.

За таких обставин приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Золотоверха