Ухвала суду № 140915858, 20.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026м. СумиСправа № 920/252/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 639386 грн. 64 коп.

Ухвалою від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 19, код НОМЕР_2 ). Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 28.04.2026, 10:00.

18.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.04.2026.

Ухвалою від 28.04.2026 суд Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 09.04.2026 (вх. № 1675 від 10.04.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнив повністю. Визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 42 431,72 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 37 106,92 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів. Відклав попереднє судове засідання на 26.05.2026, 12:00. Також, відклав розгляд заяви Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимог кредитора до боржника від 27.03.2026 (вх. №1404 від 30.03.2026) та заяви ТОВ Українські фінансові операції від 22.04.2026 (вх. № 1911 від 23.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 в судове засідання на 26.05.2026, 12:00.

Ухвалою від 26.05.2026 суд, серед іншого, задовольнив заяву АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 161839,27 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 156514,47 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,80 грн (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою суд задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ (вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19, літ Н, П, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40966896) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 45098,44 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 39773,64 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,89 грн (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. Також призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 30.06.2026, 14:00.

Ухвалою від 18.06.2026, суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 22.05.2026 № б/н (вх. № 2462 від 25.05.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково та зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до реєстру вимог кредиторів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 30.06.2026, 14:00 у справі № 920/252/26 не відбулось.

Ухвалою від 10.07.2026 суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 21.07.2026, 15:00.

Ухвалою суду від 21.07.2026 постановлено, окрім іншого, відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 09.09.2026, 12:00.

Ухвалою від 09.09.2026 суд задовольнив частково Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙС від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026) про грошові вимоги до боржника. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙС (вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 27688,49 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 22 363,69 грн (заборгованість за тілом кредитів і відсотками) - друга черга, 5324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів. В інший частині, заявлених до визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙС - відхилив. Зобов`язав керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙС до реєстру вимог кредиторів. Також відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 20.10.2026, 11:00. Окрім цього, рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

18.10.2026 керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Мотальова-Кравець В.Ю. надала до суду Клопотання від 18.10.2026 (вх. № 4719 від 19.10.2026), відповідно до змісту якої просить суд: затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; також просить судове засідання провести без участі арбітражного керуючого.

Заперечень щодо Клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації від боржника та кредиторів до суду не надходило.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе прийняти та розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

В судове засідання 20.10.2026 представники учасників справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріалі справи, суд приходить до наступних висновків:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитори та боржник, що підтверджується наданими документами.

18.10.2026 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі №920/252/26.

Як підтверджується матеріалами справи, арбітражним керуючим було підготовлено та направлено кредиторам запити з проектом рішення на збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за результатами голосування відповідно було прийнято більшістю голосів рішення:

1) Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні.

2) Звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про виконану роботу, взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні

3) Схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4) Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти до відома

5) Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. подано до господарського суду План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Також керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. подано до суду звіт про перевірку декларацій боржника (вх. № 2219 від 28.04.2026).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. подано до суду заяву (вх.№ 4719 від 19.10.2026), відповідно до змісту якої просить затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів № 1 від 08.10.2026.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів № 1 фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 920/252/26 від 18.10.2026 був схвалений план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів більшістю голосів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів № 1 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та погоджений на наступних умовах:

- Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 306 711,47 (триста шість тисяч сімсот одинадцять) гривень 47 коп.

- Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 306 711,47 (триста шість тисяч сімсот одинадцять) гривень 47 коп. та складається:

1. АТ «ПУМБ» - 5324,80 грн - позачергово, 156514,47 2 черга;

2. АТ КБ «ПриватБанк» -5324,80 грн позачергово, 37106,92 2 черга;

3. ТОВ «Українські фінансові операції» - 5324,80 грн позачергово, 39773,64 2 черга;

4. ТОВ «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН.ГРУП» - 7324,80 грн позачергово, 22328,75 2 черга;

5. ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - 5324,80 грн позачергово, 22363,69 грн 2 черга.

Дані вимоги боржник зобов`язується сплатити протягом 39 місяців.

В плані реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 погоджений боржником ОСОБА_1 та схвалений кредиторами (Протокол № 1 від 18.10.2026).

З матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування тощо.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 18.10.2026 (вх.№ 4719 від 19.10.2026) та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 4719 від 19.10.2026) задовольнити.

2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - затвердити.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019).

5. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В. Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 26.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун