Рішення № 140915108, 26.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/95/26

Провадження №2-о/639/35/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Карамушки О.Т., Сорочан Н.В.,

за участю секретаря - Бірюк А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

представника особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - Мельник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/95/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном над недієздатним. В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 червня 1999 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 та взяла його прізвище - ОСОБА_6 . Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_7 . Після шлюбу матері з ОСОБА_5 заявник замінив своє прізвище, яке було при народженні ОСОБА_7 на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік матері заявника помер. Заявник зі своєю матір`ю ОСОБА_3 мешкають разом за однією адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 страждає хронічною психіатричною хворобою та знаходиться на обліку у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР. Унаслідок психічної хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, не здатна захищати свої права, вона потребує постійного стороннього догляду і опіки. На підставі викладеного, заявник і звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2026 року призначено у цивільній справі № 639/95/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судову психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/95/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_8 , який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, підтримали заяву та просили визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити заявника її опікуном.

Представник особи щодо якої розглядається справа, ОСОБА_9 , яка діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допмоги від 09.01.2026 №5-20-2026-000038, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_10 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання голови опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 11.02.2026 №260/0/152-26, висновок судово-психіатричного експерта № 471 від 05.08.2026, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 6 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Так, особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 19-21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 12.08.1999, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №793. Батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 10).

12 червня 1999 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження (а.с.11).

Згідно Свідоцтва про переміну прізвища імені та по батькові, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перемінив прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).

Таким чином заявник є рідним сином ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_3 з 2010 року перебуває на обліку з діагнозом шизофренія, параноїдна форма (а.с.23).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 471, яка проведена експертами Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 05.08.2026, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. ОСОБА_3 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 57-59а).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердженням вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Заявник в судовому засіданні повідомив, що він, у зв?язку з важким станом здоров?я своєї матері ОСОБА_3 , здійснює за нею догляд, піклується про неї, забезпечує належні побутові умови та піклування, у зв?язку з чим він є особою що може і повинен здійснювати опіку над своєю матір`ю. Працює, має постійний дохід. За станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вже встановлено судом, заявник є сином ОСОБА_3 .

З доданих документів до подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 11.02.2026 № 260/0/152-26 вбачається наступне.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

В підтвердження своїх особистих даних, стану здоров`я та матеріального становища, заявником надано перелік документів, визначених законодавством, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої заявник працює та має дохід.

Згідно Висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка № 22» заявник має висновок за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Також надано Медичну довідку щодо психіатричного огляду № 2370 від 22.12.2025 (а.с. 15).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 09.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 11.02.2026 № 260/0/152-26 , опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи та вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньої недієздатною.

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням якихзаявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено..

При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи, а отже ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатним

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

06 серпня 2026 року від Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов лист № 324 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок судово-психіатричного експерта № 471 від 05.08.2026) на державу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 13 848,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А, призначення платежу: « ОСОБА_14 , за експертизу ОСОБА_3 »).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 26.10.2026

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні О.Т. Карамушка

Н.В. Сорочан