Рішення № 140915104, 23.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9232/26

Провадження №2-о/639/207/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Трегуба О.О. ,

свідка - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобавасрьского районного суду міста Харкова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Трегуб О.О., заінтересовані особи ОСОБА_4 , в інтересах якої дії ОСОБА_1 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мілове Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Колодязне Куп`янського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Куп`янського району Харківської області в с. Колодязне сталося влучання баражуючого боєприпасу (ймовірно типу «Ланцет») в автомобіль ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_5 . Внаслідок вибуху транспортний засіб повністю знищено та ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі, загинув разом із другом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебував в с. Колодязне та цього дня поїхав по справах разом зі своїм другом ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким завжди користувався. Заявниця бачила як ОСОБА_5 сів в автомобіль ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав. В цей час в с. Колодязне почався обстріл з боку збройних сил рф та сталося влучання в автомобіль, який згорів та фактично повністю знищений, а ОСОБА_5 та його друг ОСОБА_6 , які перебували в авто загинули.

Заявниця ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , батьком якої є померлий ОСОБА_5 в цей час перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Після обстрілу заявниці подзвонили сусіди з вулиці де стався обстріл та повідомили, що боєприпас потрапив в авто та ОСОБА_5 загинув. Разом із ним загинув і його друг ОСОБА_6 . Заявниця разом зі своєю подругою ОСОБА_3 поїхали до місця обстрілу. Прибувши на місце, заявниця та її подруга побачили повністю знищений та обгорілий автомобіль, а також тіло чоловіка, якого заявниця впізнала як ОСОБА_5 за зовнішністю та одежею.

На момент прибуття до місця події заявниці було достовірно відомо, що ОСОБА_5 перебував саме у цьому автомобілі та виїхав по справах в с. Колодязне разом зі своїм другом.

Безпосередньо на місці події ОСОБА_3 було здійснено фото місця події за допомогою мобільного телефону. На фотографіях зафіксовано знищений автомобіль ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також тіло загиблого чоловіка ОСОБА_5 та іншого чоловіка. Пізніше ОСОБА_3 переслала заявниці зроблені фото на телефон, які і надалі перебувають у неї в телефоні.

Після прибуття заявниці та ОСОБА_3 до місця події розпочався повторний обстріл, у зв`язку з чим перебування цивільних осіб на місці було небезпечним. З метою збереження життя та здоров`я заявниця та ОСОБА_3 були змушені залишити місце події, не маючи можливості забрати тіло ОСОБА_5 для поховання.

Вивезти тіло ОСОБА_5 з місця загибелі не було можливим, оскільки в цей день в с. Колодязне продовжився обстріл. В подальшому також неможливо було забрати тіло ОСОБА_5 внаслідок постійних обстрілів с. Колодязне, зокрема місця де залишилося тіло, з боку держави-агресора.

Через постійні обстріли через декілька днів після загибелі ОСОБА_5 заявниця з дочкою повернулися до м. Харкова, де фактично проживали та зареєстровані як внутрішньо переміщені особи.

Медичний огляд тіла та судово-медичне дослідження фактично не проводилися, оскільки доступ до місця події був неможливим через активні бойові дії, постійні обстріли та реальну загрозу життю і здоров`ю працівників відповідних служб. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження та листом слідчого від 18.03.2026.

Огляд тіла працівниками закладу охорони здоров`я не проводився, оскільки такий огляд можливий лише за умови відсутності загрози життю та здоров`ю таких працівників. Через бойові дії, постійні обстріли в селі викликати швидку допомогу або повідомити про смерть іншим чином було неможливо, бо компетентні органи не працювали.

За фактом загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 внаслідок обстрілу, 06.10.2025 Куп`янським районним відділом поліції ГУНП Харківській області зареєстровано кримінальне провадження №12025221100002316 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У межах зазначеного кримінального провадження проводиться досудове розслідування щодо обставин обстрілу та загибелі ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак мають спільну дитину ОСОБА_4 .

14.10.2025 заявниця отримала від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові відповідь про відмову у державній реєстрації смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для такої реєстрації.

Отримати лікарське свідоцтво або довідку про причини смерті у встановленому законом порядку неможливо через військові дії, постійні обстріли села, неможливість роботи державних та медичних закладів, тому зареєструвати факт смерті в органах РАЦС та отримати свідоцтво про смерть не має можливості.

Заявник зазначає, що встановлення факту смерті необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть державного зразка, та впорядкування спадкових справ та реалізація прав дитини, зокрема на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, просила викликати та допитати у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , котра на думку позивача може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.10.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , в інтересах якої дії ОСОБА_1 про встановлення факту смерті. Заяву прелставника ОСОБА_1 - адвоката Трегуба Олександра Олександровича про виклик свідка - задоволено. Викликано в судове засідання, призначене на 20.10.2026 року о 10 годині 00 хвилин, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 та її представник Трегуб О.О. заяву про встановлення факту смерті підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, прийшов до наступних висновків.

Так, судовим розглядом встановлено, що заявниця та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак мали спільні дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 25.10.2013 року, актовий запис №02 від 21.12.2010. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Таким чином ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 отже для останньої встановлення факту смерті батька має юридичне значення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Міловською с/радою В.Бурлуцького р-на Харківської області 15.08.1975 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження, місце народження Мілове Великобурлуцького району Харківської області, про що 15.08.1975 зроблено актовий запис №12 (а.с. 11).

За фактом загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС Украхни в Харківській області 27.03.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок обстрілу, 06.10.2025 Куп`янським районним відділом поліції ГУНП Харківській області зареєстровано кримінальне провадження №12025221100002316 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а.с. 21).

Заявник 14.10.2025 року звернулась з письмовою заявою до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення відомостей про смерть ОСОБА_5 ..

Відповіддю Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21.10.2025 року №617/2327/9 за заявою ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо неможливості видати свідоцтво про смерть та роз`яснено необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті (а.с. 22).

18.03.2026 старший слідчий 1-го відділення старший лейтенант юстиції Дворник Д.Р. листом повідомив про те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану на території України, обмеженим доступом до об`єкта, проведенням активних бойових дій (здійсненням обстрілів) у районі його розташування, а також наявністю реальної загрози життю та здоров`ю громадян і працівників, здійснити перевірку інформації про вчинення кримінального правопорушення безпосередньо на місці події, а також скласти відповідні процесуальні документи на даний час не є можливим. У зв`язку з викладеним тіло ймовірно загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи до підрозділів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи не направлялося. Станом на теперішній час проведення необхідних процесуальних дій за місцем вчинення кримінального правопорушення є неможливим з огляду на зазначені обставини. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221100002316 триває (а.с. 20).

Постановою слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції Дворником Д.Р. від 05.12.2025 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 потерпілою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 законним представником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025221100002316 (а.с. 24).

Відповідно до листа Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області №224111-2026 від 08.05.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЄРДР за №12025221100002316 внесено відомості за фактом обстрілу внаслідок якого загинув ОСОБА_5 та в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час до Куп`янського районного відділу поліції з будь-якими заявами не звертався (а.с. 23). Відповідно частини першоїстатті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940, деталізує положеннястатті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

-визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 317 ЦПК України, Заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10.06.2021 у справі № 591/1461/19.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Щодо оголошення особи померлою (стаття 46 ЦК України та статті 305-309 ЦПК України)

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Таким чином, відповідно до положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Аналогічні правові висновки викладені в постанові ВС від 28.02.2024 у справі № 506/358/22.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Колодязне Купянського району Харківської область, Україна.

Правовими підстави звернення до суду із заявою заявник зазначив пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На підтвердження вимог своєї заяви долучено: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №12025221100002316 від 06.10.2025, інформація про проведення процесуальних дій, постанова про визнання потерпілим від 05.12.2025, світлини з місця влучення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 після обстрілу с. Колодязне звернулась до неї, бо їй стало відома що в її з чоловіком машину влучив дрон. Вони разом поїхали по трасі, машини не було, поїхали іншою дорогою та побачили каркас машини, по ліву сторону лежав дуже обгорівший чоловік, другий хлопчина лежав чуть поодолік у людей біля паркану, він був цілий. Вийшли люди, оскільки їй важко було дивитись на наслідки та загиблих, сторонній хлопець на її мобільний телефон зробив фото, які долучені заявником до матеріалів справи. Після чого вони поїхали, бо залишатись було дуже небезпечно, літали дрони. Приблизно 6 чи 7 жовтня вони виїхали з села, адже залишатись було неможливо у зв`язку із шильними обстрілами. Тіла загиблих залишились на місці події, ніякі служби на той час вже не працювали та в село не приїжджали.

Вказані вище докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_5 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

За відсутністю достатніх доказів загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 про встановлення факту смерті суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявника вірогідного припущення про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Колодязне Куп`янського району, Харківська область, Україна, заявник не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення його померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Подібні за змістом висновки зроблені у постанові ВС від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 2.04.2025 по справі № 753/11685/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 430 ЦПК України, Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_4 .

Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 33292186, місце знаходження: 61052, м. Харків, вул. Зброярська, буд. 10/14.

Повний текст рішення складено 23.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний