Рішення № 140914873, 15.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/615/26Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Балан Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код 42399676) 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» (код 38256865) 16651, с. Талалаївка, Ніжинський р-н, вул. Прилуцька, 125про стягнення 22 423 038 грн 25 коп.за участі представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. адвокат, дов. від 30.12.2025 №153

від відповідача: Шалавінський О.В. адвокат

Рішення ухвалюється після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 01.10.2026 по 15.10.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.10.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочене рішення.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» про стягнення 22 423 969,64 грн, якою позивач просить стягнути з відповідача 18 622 269,51 грн заборгованості по оплаті природного газу, поставленого згідно Договору № 8528-ПСО(К)-24 постачання природного газу від 02.04.2025, 3 307 141,47 грн пені, 326 738,67 грн 3% річних та 167 819,99 грн інфляційних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 28 липня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 28.07.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

17.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 768,01 грн, оскільки 12.06.2026, 24.06.2026 та 16.07.2026 на відповідну суму відбулось договірне списання; основний борг у розмірі 18 620 501,50 грн визнається товариством у повному обсязі.

Дана заява по суті справи містить клопотання відповідача про зменшення пені на 99% (до 33 071,41 грн) та про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, що перевищує вказану суму.

23.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 23.07.2026 на відзив, зі змісту якої вбачається, що на думку позивача, підстави для зменшення пені відсутні.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.07.2026 позивача про зменшення розміру позовних вимог до 22 423 038,25 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на здійснення відповідачем оплат 24.06.2026 в сумі 45,22 грн та 16.07.2026 у сумі 886,17 грн (загалом 931,39 грн); як наслідок предметом даного позову є стягнення 18 621 338,12 грн заборгованості по оплаті природного газу, 167 819,99 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 326 738,67 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 307 141,47 грн пені.

Дана заява містить клопотання позивача про повернення йому судового збору у розмірі 11,18 грн.

Також 27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 24.07.2026, зі змісту якого вбачається, що відповідач підтримує свою думку щодо спірних правовідносин, викладену у відзиві на позовну заяву; при цьому, заперечень щодо визначеного позивачем розміру основного боргу (18 621 338,12 грн) товариством висловлено не було.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2026, призначене на 28.07.2026 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2026 постановлено задовольнити клопотання відповідача про участь в призначеному на 28.07.2026 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак 27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.07.2026 відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити до суду явку повноважного представника.

Присутній у підготовчому засіданні 28.07.2026 повноважний представник позивача заперечив проти даного клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026, зокрема, постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 10 вересня 2026 року;

клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2026 постановлено:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року;

клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

У судовому засіданні 01.10.2026 суд оголосив перерву до 15.10.2026; одночасно постановлено за клопотаннями сторін наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 10.08.2012, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за №13341020000003917; основний вид діяльності: 35.11 Виробництво електроенергії; крім того, видами діяльності є, зокрема, 35.12 Передача електроенергії, 35.13 Розподілення електроенергії; 35.14 торгівля електроенергією.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

02.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» (Споживач) був укладений Договір № 8528-ПСО(К)-24 постачання природного газу (надалі Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити природний газ (надалі газ) Споживачу, а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Газ, що постачається за Договором, використовується з метою забезпечення безпеки постачання електричної енергії не може бути використаний для перепродажу.

Найменування Оператора ГРМ, з яким Споживач уклав договір розподілу природного газу, ГрМУ Чернігівська філія.

Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з дати укладення договору до 30 квітня 2025 року (включно), складає 4 700,000 тис. м3.

Постачальник передає Споживачу природний газ у загальному потоці газу. Передача природного газу від Постачальника до Споживача оформлюється Комерційним актом приймання-передачі природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС та цього Договору.

Обсяг замовленої потужності та обсяг (об`єм) постачання газу на Газову добу визначається на підставі Заявок Споживача в межах Планового обсягу постачання/споживання газу, визначеного в п.2.1. цього Договору. Заявки подаються Споживачем на відповідну Газову добу в розрізі кожної точки входу/виходу на електронну пошту. Типова форма такої заяви на замовлення потужності та постачання газу встановлена Додатком №1 до Договору (Заявка).

У день укладення цього Договору Споживач направляє на електронну пошту Постачальника скан-копію довіреності за формою, визначеною у Додатку №3 до Договору.

Згідно з укладеним Договором, зокрема:

Постачальник, з умови дотримання Споживачем умов Договору, забезпечує своєчасну реєстрацію Споживача в реєстрі споживачів Постачальника на інформаційній платформі Операторам ГТС на відповідний період постачання;

Споживач до 5-го числа місяця, наступного за періодом постачання, зобов`язався надати Постачальнику завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ;

на підставі отриманих від Споживача даних, відповідно до пп.2.5.7. цього Договору, та даних Інформаційної платформи Оператора ГТС Постачальник протягом 3-х робочих днів готує та надає Споживачу два примірники Комерційного акту за відповідний період постачання, підписані уповноваженим представником Постачальника або шляхом направлення Комерційних актів, скріплених кваліфікованим електронним підписом Постачальника, шляхом електронного документообігу (відповідно до розділу 9 цього Договору);

Споживач протягом 2-х робочих днів з дати одержання Комерційного акту зобов`язався повернути Позичальнику один примірник оригіналу Комерційного акту, підписаний уповноваженим представником Споживача;

у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу Комерційного акту до 12-го числа місяця, наступного за періодом постачання, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим. Узгодженим відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а остаточна Договірна Вартість поставленого протягом відповідного періоду постачання газу розраховується відповідно до умов Договору;

звірка фактичного об`єму спожитого газу за Договором на певну дату чи протягом відповідного періоду постачання, ведеться Сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений Споживачу об`єм газу згідно з даними Інформаційної платформи Оператора ГТС, на підставі яких оформлюються Комерційні акти.

Постачальник має право, зокрема, отримувати від Споживача своєчасну оплату за газ відповідно до умов Договору.

Постачальник зобов`язався, зокрема, передати Споживачу газ в обсягах і у порядку, передбаченими Договором.

Споживач має право, зокрема, на отримання природного газу в обсягах та на умовах, визначених п.2.1. Договору.

Споживач зобов`язався, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату за газ та інших витрат відповідно до умов Договору.

Договірна ціна на природний газ, який постачається Постачальником за обсяги, передбачені п.2.1. цього Договору, встановлюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 (зі змінами) за 1000 м3 газу з ПДВ та складає 14 000,00 грн, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 501,97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 552,167 грн, крім того ПДВ 20% - 110,433 грн, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 м3.

У разі зміни ціни на природний газ, тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для сторін договору постачання з дати набрання чинності відповідних змін.

Оплата за газ проводиться Споживачем виключно грошовими коштами на банківський рахунок Постачальника шляхом 100% оплати Договірної вартості газу за період постачання наступним чином:

33% від Розрахункової Договірної Вартості оплачується Покупцем до 10 числа періоду постачання включно,

33% від Розрахункової Договірної Вартості оплачується Покупцем до 20 числа періоду постачання включно,

34% від Розрахункової Договірної Вартості оплачується Покупцем до 28 числа періоду постачання включно.

Остаточний розрахунок за фактично переданий у періоді постачання природний газ з урахуванням цього Договору, здійснюється Споживачем на підставі відповідних комерційних актів не пізніше 10 числа місяця (включно), наступного за періодом постачання. В платіжних дорученнях Споживач має обов`язково вказувати призначення платежу, номер та дату Договору.

Загальна вартість цього Договору визначається як сума остаточних Договірних Вартостей газу, отриманого Споживачем від Постачальника, та інших витрат, які виникають при виконанні цього Договору протягом строку його дії.

У випадку переплати за переданий протягом відповідного періоду постачання природний газ, сума переплати автоматично зараховується Постачальником в рахунок оплати за наступний період постачання або повертається Споживачу на його письмову вимогу, за умови відсутності заборгованості Споживача та після підписання Сторонами відповідного акту звіряння, протягом 5-ти робочих днів.

У випадку виникнення у Споживача заборгованості за Договором, Постачальник має право зарахувати грошові кошти, отримані від Споживача в поточному періоді постачання, в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

Даний Договір укладений Сторонами з відкладальною умовою відповідно до ч.1 ст.212 ЦК України, та набуває чинності з дати укладання Споживачем, відповідно до п.3.4.10. та п.34.11. даного Договору, Договору про Договірне списання з поточних рахунків Споживача (зокрема з поточних рахунків із спеціальним режимом використання), призначених для зарахування всіх коштів від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», і діє в частині поставки газу до 30 квітня 2025 р. (включно), а в частині розрахунків за газ до повного їх виконання.

Усі повідомлення, зміни і доповнення до Договору повинні бути викладені в письмовій формі, підписані повноважними представниками Сторін, скріплені печатками Сторін (за їх наявності) та оформлені додатковими угодами (крім визначених п.8.2. Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору.

Даний Договір укладено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Сторони, підписуючи Договір, підтвердили, що визнають форми електронних документів, що будуть укладатись Сторонами під час дії цього Договору, з дотриманням вимог щодо реєстрації кваліфікованого електронного підпису (КЕП)/ та печатки (за наявності) засобами телекомунікаційного зв`язку, підписані з використанням спеціалізованих програмних рішень, зокрема, системи обміну електронними документами «M.E.Doc», Вчасно тощо.

30.04.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №1 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 травня 2025 року по 31 травня 2025 року (включно), складає 5 700,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 30.04.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 31.05.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 30 квітня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 31 травня 2025 року (включно)»,

інші умови Договору залишаються незмінними,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

29.05.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №2 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 червня 2025 року по 30 червня 2025 року (включно), складає 5 700,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 31.05.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 30.06.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 31 травня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 30 червня 2025 року (включно)»,

інші умови Договору залишаються незмінними,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

27.06.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №3 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 липня 2025 року по 31 липня 2025 року (включно), складає 5 600,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 30.06.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 31.07.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 30 червня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 31 липня 2025 року (включно)»,

інші умови Договору залишаються незмінними,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

31.07.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №4 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року (включно), складає 5 600,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 31.07.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 31.08.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 31 липня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 31 серпня 2025 року (включно)»,

інші умови Договору залишаються незмінними,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

04.08.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №5 до Договору, якою домовились внести зміни до розділу 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» Договору, а саме викласти пункт 1.5. наступного змісту «Найменування Оператора ГРМ, з яким Споживач уклав договір розподілу природного газу ГрМУ Чернігівська філія, ГрМУ Київська філія.»,

інші умови Договору залишаються незмінними,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

29.08.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №6 до Договору, якою домовились, зокрема:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року (включно), складає 6 460,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 31.08.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 30.09.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 31 серпня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 30 вересня 2025 року (включно)»,

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП), в частині п.3 цієї Додаткової угоди розповсюджує свою дію на відносини Сторін, що склались станом на 01.08.2025, та діє протягом строку дії Договору.

30.09.2025 Сторони підписали Додаткову угоду № 7 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 жовтня 2025 року по 31 жовтня 2025 року (включно), складає 6 460,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 30.09.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 31.10.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 30 вересня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 31 жовтня 2025 року (включно)»,

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

20.10.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №8 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме викласти п.4.1. у наступній редакції: «Договірна ціна на природний газ з 01.10.2025 по 14.10.2025 (включно), який постачається Постачальником за обсяги, передбачені п.2.1. цього Договору, встановлюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 (зі змінами) за 1000 м3 газу з ПДВ та складає 14 000,00 грн, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 501,97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 552,167 грн, крім того ПДВ 20% - 110,433 грн, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 м3.

Всього ціна на природний газ за 1000 м3 газу з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, обсягів газу в період з 01.10.2025 до 14.10.2025 (включно) становить 14 662,60 грн.

Договірна ціна на природний газ з 15.10.2025 по 31.10.2025 (включно), який постачається Постачальником за обсяги, передбачені п.2.1. цього Договору, встановлюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 (зі змінами) за 1000 м3 газу з ПДВ та складає 16 000,00 грн, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 501,97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 552,167 грн, крім того ПДВ 20% - 110,433 грн, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 м3.

Всього ціна на природний газ за 1000 м3 газу з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, обсягів газу в період з 15.10.2025 до 31.10.2025 (включно) становить 16 662,60 грн.»

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та поширює свою дію з 15.10.2025.

27.10.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №9 до Договору, якою домовились:

викласти абз.7 п.2.1 розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору у наступній редакції: «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 жовтня 2025 року по 31 жовтня 2025 року (включно), складає 5 900,00000 тис. м3»,

інші умови Договору залишаються незмінними,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та поширює свою дію на відносини Сторін, що фактично склались станом на 01.10.2025, та діє протягом строку дії Договору.

31.10.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №10 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 листопада 2025 року по 30 листопада 2025 року (включно), складає 5 900,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 31.10.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 30.11.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 31 жовтня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 30 листопада 2025 року (включно)»,

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

28.11.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №11 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року (включно), складає 7 600,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 30.11.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 31.12.2025 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 30 листопада 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 31 грудня 2025 року (включно)»,

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

26.12.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №12 до Договору, якою домовились, зокрема з 01.12.2025 замінити в абз.5 п.4.2. розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору слова та цифри «10-го числа» на слова та цифри « 15-го числа»,

інші умови Договору залишаються незмінними,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

30.12.2025 Сторони підписали Додаткову угоду №13 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 січня 2026 року до 31 січня 2026 року (включно), складає 3 730,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 31.12.2025 (включно)» замінити цифрами та словами «до 31.01.2026 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 31 грудня 2025 (включно)» замінити цифрами та словами « 31 січня 2026 року (включно)»,

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

29.01.2026 Сторони підписали Додаткову угоду №14 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 лютого 2026 року до 28 лютого 2026 року (включно), складає 5 370,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 31.01.2026 (включно)» замінити цифрами та словами «до 28.02.2026 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 31 січня 2026 (включно)» замінити цифрами та словами « 28 лютого 2026 року (включно)»,

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та діє протягом строку дії Договору.

27.02.2026 Сторони підписали Додаткову угоду №15 до Договору, якою домовились, зокрема:

внести зміни до розділу 2 «ДОГОВІРНИЙ ОБСЯГ, ПОРЯДОК ОБЛІКУ, ПОДАЧІ НОМІНАЦІЙ ТА УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ГАЗУ» Договору, а саме додати до п.2.1. абзац наступного змісту «Сторони визначили, що договірний обсяг (обсяг замовленої потужності та плановий обсяг природного газу), що передається в період постачання з 01 березня 2026 року до 31 березня 2026 року (включно), складає 7 600,000 тис. м3»,

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме в п.4.1. цифри та слова «до 28.02.2026 (включно)» замінити цифрами та словами «до 31.03.2026 (включно)»,

внести зміни до розділу 8 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ» Договору, а саме в п.8.1 цифри та слова « 28 лютого 2026 (включно)» замінити цифрами та словами « 31 березня 2026 року (включно)»,

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП), в частині п.2 цієї Додаткової угоди розповсюджує свою дію на відносини Сторін, що фактично склались з 01.01.2026, та діє протягом строку дії Договору.

27.03.2026 Сторони підписали Додаткову угоду №16 до Договору, якою домовились:

внести зміни до розділу 4 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» Договору, а саме викласти п.4.1. у наступній редакції: «Договірна ціна на природний газ з 01.03.2026 по 11.03.2026 (включно), який постачається Постачальником за обсяги, передбачені п.2.1. цього Договору, встановлюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 (зі змінами) за 1000 м3 газу з ПДВ та складає 16 000,00 грн, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 501,97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 552,167 грн, крім того ПДВ 20% - 110,433 грн, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 м3.

Всього ціна на природний газ за 1000 м3 газу з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, обсягів газу в період з 01.03.2026 по 11.03.2026 (включно) становить 16 662,60 грн.

Договірна ціна на природний газ з 12.03.2026 по 31.03.2026 (включно), який постачається Постачальником за обсяги, передбачені п.2.1. цього Договору, встановлюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 (зі змінами) за 1000 м3 газу з ПДВ та складає 21 000,00 грн, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 501,97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 552,167 грн, крім того ПДВ 20% - 110,433 грн, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 м3.

Всього ціна на природний газ за 1000 м3 газу з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, обсягів газу в період з 12.03.2026 по 31.03.2026 (включно) становить 21 662,60 грн.»

усі інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання Сторонами,

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками або з дати підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕПу)/удосконаленого електронного підпису (УЕП) та поширює свою дію з 12.03.2026.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві природний газ загальною вартістю 487 849 036,09 грн, що підтверджується наступними комерційними актами приймання-передачі природного газу:

від 30.04.2025 на суму 14 155 322,12 грн,

від 31.05.2025 на суму 31 907 158,72 грн,

від 30.06.2025 на суму 47 061 564,48 грн,

від 31.07.2025 на суму 51 605 629,72 грн,

від 31.08.2025 на суму 50 600 068,43 грн,

від 30.09.2025 на суму 37 549 597,90 грн,

від 31.10.2025 (за період з 01.10.2025 по 14.10.2025 (включно)) на суму 30 112 518,44 грн,

від 31.10.2025 (за період з 15.10.2025 по 31.10.2025 (включно)) на суму 38 680 500,83 грн,

від 30.11.2025 на суму 64 550 408,26 грн,

від 31.12.2025 на суму 21 558 598,55 грн,

від 31.01.2026 на суму 22 266 560,94 грн,

від 28.02.2026 (з урахуванням коригуючого комерційного акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2026) на суму 29 718 008,67 грн,

від 31.03.2026 (за період з 01.03.2026 по 11.03.2026 (включно)) на суму 14 158 631,93 грн,

від 31.03.2026 (за період з 12.03.2026 по 31.03.2026 (включно)) на суму 33 924 467,10 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши останньому грошові кошти у загальній сумі 469 226 766,58 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями; як наслідок на дату звернення позивача з даним позовом до суду товариство мало заборгованість по оплаті отриманого природного газу у сумі 18 622 269,51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2026 та 16.07.2026 відповідачем були здійснені ще дві проплати за отриманий природний газ у загальному розмірі 931,39 грн, а тому на дату ухвалення даного рішення сума боргу становить 18 621 338,12 грн, яку товариство визнало у повному обсязі.

Умовами Договору (п.5.1., 5.2., 5.8.) сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань Сторони несуть відповідальність згідно з умовами цього Договору та чинним законодавством України.

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно п.4.2. Договору, Споживач зобов`язався сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Нарахування штрафних санкцій не обмежується строком, встановленим ч.6 ст.232 Господарського кодексу, та здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язань.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов`язання по оплаті поставленого природного газу, з нього підлягає стягненню 167 819,99 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 326 738,67 грн трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідач проти здійснених позивачем відповідних нарахувань не заперечив.

З наведеного вище вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором.

При вирішенні даного спору суд враховує, що Договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст.655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 (глава 1 розділу IX) комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБМ, Оператора ГТС), та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними. Фактичний об`єм надходження природного газу до/з ГРМ (у тому числі по об`єктах споживачів) за певний період визначається в точках комерційного обліку (на межі балансової належності) на підставі даних комерційних вузлів обліку, встановлених в точках вимірювання, та інших регламентованих процедур у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже неодноразово зазначалось вище, позивач належним чином виконав договірні зобов`язання шляхом поставки у квітні 2025 року березні 2026 року природного газу; натомість відповідач у повному обсязі з позивачем не розрахувався, а тому має заборгованість у розмірі 18 621 338,12 грн.

Також позивач за неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого природного газу здійснив нарахування пені у сумі 3 307 141,47 грн.

Згідно зі ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Як вже було вказано вище, сторони у Договорі передбачили можливість позивача як Постачальника здійснити нарахування пені у випадку прострочення відповідачем як Споживачем строків остаточного розрахунку за поставлений природний газ.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем оплати отриманого природного газу позивач правомірно здійснив відповідне нарахування, а тому відповідна вимога останнього про стягнення пені є правомірною.

Разом з тим, відзив на позовну заяву містить клопотання відповідача про зменшення пені на 99%, тобто до 33 071,41 грн, оскільки визначений позивачем її розмір товариство вважає явно надмірним, непропорційним наслідкам порушення грошового зобов`язання та таким, що за конкретних фактичних обставин цієї справи підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Крім того, дане клопотання відповідач обґрунтовує надзвичайними обставинами, пов`язаними з пошкодженням об`єкта його господарської діяльності внаслідок атаки ударних безпілотних літальних апаратів збройних сил російської федерації 06.12.2025.

Позивач проти даного клопотання заперечив, вважаючи, що підстави для зменшення розміру пені відсутні (з огляду на допущення відповідачем прострочення оплати за поставлений природний газ).

Статтями 2, 13, 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основною засадою (принципом) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Як вже зазначалось вище, однією з підстав подання відповідного клопотання є настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що унеможливили своєчасний розрахунок з позивачем.

У постанові від 29.06.2026 у справі №910/10415/25 Верховний Суд зазначає, що за приписами частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, на підставі частини третьої статті 551 ЦК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (пені) до її розумного розміру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 наголосила, що для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити.

У постанові від 05.06.2024 у справі №910/14524/22 Велика Палата Верховного Суду зазначала, що зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до усталеної та послідовної практики Верховного Суду право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки судом поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та ін.

Визначення конкретного розміру, на який зменшуються належні до сплати штрафні санкції, належить до дискреційних повноважень суду. При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтею 551 ЦК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обстави справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.10.2021 у справі №910/8396/20, від 08.10.2020 у справі №904/5645/19; від 14.04.2021 у справі №922/1716/20, від 05.03.2019 у справі №923/536/18; від 10.04.2019 у справі №905/1005/18; від 06.09.2019 у справі у справі №914/2252/18; від 30.09.2019 у справі №905/1742/18; від 14.07.2021 у справі №916/878/20.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 19.01.2024 у справі №911/2269/22 вказала на те, що в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватись з положенням частини третьої статті 551 ЦК України, а також досліджуватися та оцінюватися судом в порядку статей 86, 210, 237 ГПК України. Такий підхід є усталеним в судовій практиці.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/2269/22 зазначила, що враховуючи висновок про індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, що виключає формування єдиних (для вирішення спорів про стягнення неустойки) критеріїв та алгоритму визначення підстав для зменшення розміру неустойки та критеріїв для встановлення розміру.

Розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90 %, 70 % чи 50 % тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частини третьої статті 551 ЦК України, тобто у межах судового розсуду.

Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчить про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено. Наведене, у свою чергу, вимагає, щоб розмір неустойки відповідав принципам верховенства права.

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 у справі №911/952/22 сформувала висновки щодо застосування означених норм права та у розділі «Висновки щодо застосування норм матеріального права», зокрема, в пунктах 213, 214, зазначила:

« 213. Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин (частина третя статті 551 ЦК України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

214. Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчать про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права».

Верховний Суд у постанові від 30.07.2024 у справі №910/17079/23, зокрема, вказав таке:

«Суд наголошує, що зменшення розміру неустойки є правом суду та залежить виключно від встановлених судом конкретних обставин кожної справи за наслідками правової оцінки спірних правовідносин та поданих сторонами доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність) та з дотриманням правил статей 86, 210 Господарського процесуального кодексу України на власний розсуд та за внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та конкретний розмір зменшення неустойки.

Тобто право суду на зменшення розміру штрафних санкцій у кожному конкретному випадку залежить від встановлених судом обставин, зокрема, але не виключно: розміру неустойки перед розміром збитків; винятковості випадку; ступеню виконання зобов`язань; причин неналежного невиконання зобов`язання; характеру прострочення; поведінки винної особи (вжиття/невжиття заходів до виконання зобов`язання, добровільне усунення порушення) тощо, та від поданих на їх підтвердження/спростування сторонами доказів.

Отже, питання щодо зменшення розміру штрафних санкцій суд вирішує відповідно до статей 86, 210 Господарського процесуального кодексу України за наслідками аналізу, оцінки та дослідження конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу; на встановлені судом фактичні обставини, що формують зміст правовідносин; умови конкретних правовідносин; наявність/відсутність наданих сторонами доказів, тобто у сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність/відсутність підстав для вчинення зазначеної дії.

Подібна за змістом правова позиція викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема, але не виключно, у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 26.07.2018 у справі №924/1089/17, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 12.12.2018 у справі №921/110/18, від 14.01.2019 у справі №925/287/18, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 27.03.2019 у справі №912/1703/18, від 13.05.2019 у справі №904/4071/18, від 03.06.2019 у справі №914/1517/18, від 23.10.2019 у справі №917/101/19, від 06.11.2019 у справі №917/1638/18, від 17.12.2019 у справі №916/545/19, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 14.01.2020 у справі №911/873/19, від 27.01.2020 у справі №916/469/19, від 10.02.2020 у справі №910/1175/19, від 19.02.2020 у справі №910/1303/19, від 26.02.2020 у справі №925/605/18, від 17.03.2020 №925/597/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19 тощо.

Верховний Суд враховує, що всі вищезазначені висновки Верховного Суду щодо застосування статті 551 Цивільного кодексу України є загальними (універсальними) для правовідносин про стягнення неустойки, однак результат їх застосування може бути різним (наявність або відсутність підстав для зменшення неустойки) в залежності від тих фактичних обставин, які будуть встановлені судом у кожній конкретній справі.

Форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

Згідно із статтею 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, установленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Так, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зменшення суми неустойки є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів.

При цьому, у чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

У постанові від 07.11.2023 у справі №904/1719/22 Верховний Суд зазначає, що ознаками форс-мажорних обставин є такі елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за таких умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 № 44 (5) (нова редакція), Торгово-промислова палата України відповідно до статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, за винятком засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зобов`язань за:

- умовами зовнішньоторговельних угод і міжнародних договорів України;

- умовами зовнішньоекономічних договорів, контрактів, типових договорів, угод, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України;

- умовами договорів, контрактів, типових договорів, угод між резидентами України, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України.

У випадку настання тимчасової неможливості виконання регіональною ТПП своєї функції із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зокрема, через відсутність уповноваженої особи, окупацію території, настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) тощо дану функцію виконує ТПП України або інша регіональна торгово-промислова палата, найближча за розташуванням, якщо це не суперечить умовам договору, контракту, угоди тощо між сторонами, або за письмовою угодою сторін.

Наявність сертифікату Торгово-промислової палати України про форс-мажор або сертифікату регіональних торгово-промислових палат суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто дані обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

У Договорі (п.6.1., 6.3.-6.5.) сторони погодили, що вони звільняються від відповідальності за неналежне виконання чи невиконання своїх зобов`язань за даним Договором, якщо таке невиконання або неналежне виконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), що виникли після укладення даного Договору, і які Сторони не могли передбачити в момент його укладення. Форс-мажорними обставинами є події, які об`єктивно не залежать від волі і дій Сторін і роблять неможливим для будь-якої із Сторін виконання зобов`язань за даним Договором, а саме, в тому числі, але не виключно: стихійні лиха, вибухи та аварії, в тому числі на газопроводах, пожежі, землетруси, повені, оповзні, інші стихійні лиха, війна або військові дії, блокада, а також суспільні безлади, страйки, інші обставини, що виникли не з вини Сторін та перешкоджають належному виконанню зобов`язань за даним Договором.

Настання форс-мажорних обставин підтверджується у порядку, встановленому чинним законодавством. Сторони зобов`язались негайно повідомити про виникнення форс-мажорних обставин та протягом 14 днів з дати їх виникнення подати підтвердні документи відповідно до законодавства.

Виникнення зазначених обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за газ, який був поставлений до їх виникнення.

Споживач, підписуючи цей Договір, підтвердив, що введення воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», не може бути підставою для відмови від виконання взятих на себе зобов`язань в частині здійснення оплати за обсяги природного газу, сплати штрафних санкцій та виконання будь-яких інших грошових зобов`язань за Договором.

Звертаючись з відповідним клопотанням відповідач вказує, що об`єктом його господарської діяльності є комплекс обладнання для виробництва електричної енергії (міні-ТЕЦ), який переданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Магнат» відповідачу у строкове платне користування на підставі Договору оренди №10/25-1 від 27.10.2025.

Основним видом господарської діяльності ТОВ «Агрохолдинг «Радосвіт» є виробництво та реалізація електричної енергії (КВЕДи 35.11., 35.14.), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, яке здійснювалося за допомогою 8 (восьми) когенераційних газопоршневих установок (КГУ) загальною номінальною потужністю 30,1 МВт, а також супутнього електротехнічного і газового обладнання, трансформаторів, систем управління, вентиляції, охолодження, пожежної безпеки, обліку та ін., що розташовувалися за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Теплична, 4, кадастровий номер земельної ділянки 7425583400:04:000:9004.

Фактична можливість формування доходів та фінансового результату (прибутку) товариства була прямо і безпосередньо залежною від роботи зазначеного комплексу обладнання та інженерної інфраструктури, оскільки саме через функціонування міні-ТЕЦ забезпечувався повний виробничий цикл: виробництво електроенергії > передача через мережеве обладнання та силові трансформатори > реалізація в електричні мережі загального користування.

06 грудня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації, а саме атаки ударних безпілотних літальних апаратів, було здійснено ураження об`єкта генерації електричної енергії товариства.

Зокрема, внаслідок події, що має характер воєнних дій і перебуває поза волею та контролем товариства, було:

повністю зруйновано будівлю об`єкта генерації;

значно пошкоджено адміністративну будівлю (вікна, двері, покрівля);

завдано множинних пошкоджень КГУ та критичного супутнього обладнання;

суттєво пошкоджено і/або виведено з ладу трансформаторне, високовольтне та електротехнічне обладнання;

знищено системи пожежної сигналізації, пожежогасіння, оповіщення, кондиціонування та системи повітряного запуску, вентиляції та охолодження.

В результаті зазначеної атаки:

відбулося пошкодження 8 (восьми) когенераційних газопоршневих установок;

знищено та пошкоджено трансформаторне, високовольтне та електротехнічне обладнання; знищено газове обладнання, вузли подачі, регулювання та обліку природного газу; зруйновано системи автоматичного керування, вентиляції, охолодження, пожежної сигналізації, пожежогасіння та повітряного запуску газогенераторних установок;

пошкоджено або зруйновано будівлі, інженерні конструкції та допоміжну інфраструктуру міні-ТЕЦ.

Наведені обставини не є наслідком господарських рішень або недбалості відповідача, а мають характер надзвичайної події воєнного характеру, що повністю перебуває поза волею та контролем товариства.

Внаслідок руйнування/критичного пошкодження КГУ (8 одиниць), трансформаторів, мережевого та допоміжного обладнання, а також систем автоматизації, вентиляції, охолодження та пожежної безпеки:

виробництво електричної енергії стало технічно неможливим у зв`язку з непрацездатністю енергогенеруючих установок та інженерних систем;

реалізація електричної енергії в електричні мережі загального користування є неможливою, оскільки передача здійснюється через мережеве обладнання та силові трансформатори, які пошкоджені/виведені з ладу;

споживання природного газу стало неможливим, оскільки робота КГУ та супутнього обладнання виведена з ладу;

у результаті повної зупинки виробничого циклу товариство втратило можливість формувати дохід від основної діяльності, що є об`єктивною підставою для фінансової неспроможності виконувати зобов`язання в звичайному режимі.

Як повідомляє відповідач, він не має фактичної можливості «перенести» виробництво на інший майданчик у короткі строки, оскільки об`єкт генерації є комплексом високовартісних та технологічно взаємопов`язаних активів (КГУ, трансформатори, лінії електромереж, ГРП/пункти обліку газу, системи управління, вентиляції, охолодження, пожежна автоматика тощо), що підлягає відновленню лише шляхом виконання тривалих аварійно-відновлювальних, ремонтних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Відповідач вимушений здійснювати відновлення критичної інфраструктури, а саме обладнання та інженерних систем міні-ТЕЦ, оскільки без відновлення об`єкта неможливе відновлення виробничого циклу та повернення підприємства до стану, за якого воно здатне виконувати зобов`язання у звичайний спосіб; витрати на відновлення мають пріоритетний і невідкладний характер (демонтаж зруйнованих конструкцій, ремонт/заміна обладнання, відновлення електро- та газового господарства, відновлення систем управління/захисту/пожежної безпеки, пусконалагодження тощо); невиконання фінансових зобов`язань пов`язане з необхідністю першочергового спрямування коштів на відновлення критичної мережі для забезпечення потреб населення та оборони.

На підтвердження наведених вище обставин відповідачем надані наступні докази:

- Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, від 29.12.2025 (з додатком), який містить наступні висновки: «Когенераційна установка (міні-ТЕЦ) по вул. Теплична, 4, с. Жавинка була практично повністю зруйнована внаслідок атаки безпілотних літальних апаратів, а саме: наявні значні руйнування покрівлі даху (100%), практично знищені сендвіч панелі та металеві конструкції по периметру фасаду (100%), практично знищено внутрішні огороджувальні конструкції (100%), наявні осколкові пошкодження підлоги (20%), знищено 5 металевих дверей та 1 ролетні ворота (100%), практично знищено корпуси та обладнання газогенеруючих установок 8 шт. (100%), знищено 6 з 6 генераторів (100%), пошкоджено 3 шафові газорегуляторні пункти, постраждали лінії контролю, електричне обладнання, знищено 18 вентиляторів та 5 трансформаторів, знищено автоматичну систему пожежної сигналізації, кондиціювання повітря та систему повітряного запуску газогенеруючих установок. Несучі конструкції значно зруйновані (90%).

Загальний відсоток пошкодження будинку 85%. Рекомендовано виконання робіт з демонтажу зруйнованих несучих та огороджувальних конструкцій.»;

- Акт про пожежу від 06.12.2025, зі змісту якого вбачається, що 06.12.2025 орієнтовно о 16:40 на місці розташування трансформаторів ТДНС-10000/35-У1 ТОВ «АГРОХОЛДИНГ «РАДОСВІТ» виникла пожежа; адреса об`єкта пожежі: Киїнська ТГ, с. Жавинка, вул. Теплична, 4; місце виникнення пожежі трансформатор; пожежею пошкоджено конструктивні елементи 3 трансформаторів ТДНС-10000/35-У1; причина пожежі вибух внаслідок потрапляння боєприпасів та їх уламків під час бойових дій;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує, що подія не була звичайною виробничою аварією або внутрішнім господарським інцидентом, а була пов`язана з ураженням об`єкта внаслідок атаки БпЛА, тобто мала ознаки кримінально значущої події воєнного характеру, що є важливим для відмежування цієї ситуації від звичайного підприємницького ризику, який суб`єкт господарювання має нести самостійно;

- Витяг від 13.02.2026 з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, що містить висновки, аналогічні висновкам, відображеним у вищезгаданому Акті комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, від 29.12.2025; відповідні дані свідчать про те, що майно відповідача постраждало внаслідок збройно агресії російської федерації, що додатково підтверджує публічно-правовий, воєнний характер події;

- Експертний висновок ЧК-12 від 10.02.2026, зроблений Чернігівською регіональною торгово-промисловою палатою (серія ЧН №054506), згідно з яким «… в результаті влучання БпЛА 06.12.2025 р. та пожежі на території об`єкта генерації електричної енергії за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Теплична, 4, було знищено/ пошкоджено критичне обладнання: газогенераторні установки Caterpillar, обладнання систем автоматичного керування, вентиляції, охолодження; трансформатори; високовольтне та розподільче обладнання та ін., що призвело до повної зупинки виробничого циклу, неможливості генерації енергії та втрати основних засобів, що забезпечували дохідну частину підприємства.

У зв`язку з цим, ТОВ «АГРОХОЛДИНГ «РАДОСВІТ» на даний час, не має можливості виконувати фінансові зобов`язання перед іншими сторонами, в тому числі перед бюджетом, оскільки енергетична інфраструктура є об`єктом критичного значення і невиконання фінансових зобов`язань пов`язане з необхідністю першочергового спрямування коштів на відновлення критичної мережі для забезпечення потреб населення та оборони.»;

- Комісійний акт від 18.12.2025 обстеження та фіксації пошкоджень об`єкта генерації електричної енергії, який містить висновок про «… факт суттєвого пошкодження об`єкта генерації електричної енергії внаслідок збройної агресії російської федерації 06.12.2025 …»; при цьому, комісія визнала, що необхідним є проведення масштабних відновлювальних робіт, що мають бути здійснені ТОВ «АГРОХОЛДИНГ «РАДОСВІТ»;

- лист від 10.12.2025 №70 13 01-4848/70 13 Чернігівського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, яким останнє повідомило про те, що «… 06 грудня 2025 року о 10 год. 06 хв. Виникла пожежа будівлі виробничого цеху енергогенеруючого підприємства ТОВ «АГРОХОЛДИНГ «РАДОСВІТ» та о 16 год. 41 хв. Пожежа трансформаторів ТДНС-10000/35-У1, за адресою:с. Жавинка, вул. Теплична, 4, територія Киїнської ТГ, Чернігівського району, Чернігівської області.

Ймовірна причина пожежі вибух в наслідок потрапляння боєприпасів, та їх уламків під час бойових дій.

В наслідок пожежі було знищено: сендвіч панелі на площі 20 м2 та майно.

У результаті пожежі вогнем пошкоджено: конструктивні елементи трьох трансформаторів ТДНС-10000/35-У1.»;

- наказ від 06.12.2025 №06/12-25 генерального директора ТОВ «АГРОХОЛДИНГ «РАДОСВІТ» «Про виведення з експлуатації знищених і пошкоджених об`єктів основних засобів, внаслідок влучання БпЛА рф», на підставі якого з 06.12.2025 виведено з експлуатації:

газогенераторні установки:

Caterpillar CG260-16, серійний номер 2216723, 4,3 МВт,

Caterpillar CG260-16, б/в, серійний номер 2211591, 4,3 МВт,

Caterpillar CG260-16, б/в (3), серійний номер 2211583, 4,3 МВт,

Caterpillar CG170-20, серійний номер 2217896 б/в, 2 МВт,

Caterpillar CG260-16, б/в (4), серійний номер 2211592, 4,3 МВт,

ТCG2032 V16, 2011 року, б/в, 1269620 - 4,3 МВт,

Caterpillar CG260-16, б/в (2), серійний номер 2214944, 4,3,

Caterpillar CG170В-20, серійний номер 2218489 2025 рік 50HZ 2.3 МВт;

трансформатори:

Д 10000/35/10,

ТД 10000/35/10 (1),

ТДНС 10000/35/10,

ТМГ 2500/10 У1 10/0,4 Д/Ун 11 721600,

ТМГ 2500/10 У1 10/0,4 Д/Ун 11 721601.

Відповідні пошкодження майна відповідача підтверджується також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами.

Як вже було вказано вище, основним видом діяльності відповідача є виробництво електроенергії; крім того, видами діяльності є, зокрема, передача електроенергії, розподілення електроенергії; торгівля електроенергією.

Природний газ, що є предметом Договору, був придбаний відповідачем з метою забезпечення безпеки постачання електричної діяльності.

Разом з тим, наведені вище обставини свідчать про те, що внаслідок збройної агресії з боку російської федерації відповідач втратив майже 100% майна, що використовувалось останнім у його господарській діяльності, що позбавляє останнього можливості виконувати ті чи інші фінансові зобов`язання перед контрагентами; при цьому, належна відповідачу міні-ТЕЦ є об`єктом енергетичної інфраструктури критичного значення, метою використання якого є, зокрема, забезпечення потреб населення в електроенергії.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач звертався до позивача з проханням (лист від 02.07.2026 №02/0726) розглянути можливість укладення договору реструктуризації заборгованості за Договором строком на 48 місяців, тобто на 4 роки.

Однак листом від 10.07.2026 №12/2/2/1-18031 позивач відмовив відповідачеві в укладенні договору реструктуризації та наголосив на необхідності невідкладного погашення заборгованості у повному обсязі з дотриманням встановлених Договором строків оплати.

Розглянувши відповідне клопотання відповідача та додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про можливість зменшення заявленого до стягнення розміру пені на 90%, тобто до 330 714,15 грн.

При цьому, суд вважає належним чином доведеним відповідачем факт наявності обставин непереборної сили, що не залежали від нього та спричинили майже стовідсоткову втрату його майна та зупинення господарської діяльності.

Крім того, суд враховує, що під час вирішення спору в межах справи №927/159/26 Господарський суд Чернігівської області (рішення від 01.05.2026), серед іншого, встановив, що «16.02.2026 Полтавська торгово-промислова палата видала ТОВ Агрохолдинг Радосвіт сертифікат №5301-26-04000 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), у якому засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме: військову агресію рф проти України, що стало підставою для введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022, та обстріл повітряними засобами ураження типу БПЛА 06.12.2025 по території мініелектропідстанції, пожежу, в результаті чого пошкоджені будівлі виробничого цеху за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Теплична, 4 та знищено/пошкоджено майно підприємства, що призвело до призупинення діяльності; період настання дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) З 06.12.2025 по 10.02.2026.»

Також суд бере до уваги ступінь виконання боржником взятих на себе договірних зобов`язань по оплаті поставленого природного газу та враховує, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом товариство розрахувалось з Постачальником на 96,18%, залишок невиконаного зобов`язання становить 3,82% (даний факт свідчить про добросовісність відповідача та вчинення ним дій, спрямованих на погашення заборгованості, а не на ухилення від виконання взятих на себе відповідних договірних зобов`язань).

Разом з тим, приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд виходить з того, що одним із завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань; при цьому вона має обов`язковий для учасників правовідносин характер; розмір відповідного нарахування (пені) визначений сторонами під час укладання Договору, а тому відповідач, підписуючи відповідний Договір, мав усвідомлювати наслідки неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Натомість зменшення розміру пені на 99% фактично нівелюватиме саму мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що має на меті захист прав та інтересів кредитора (позивача) у зв`язку з порушенням його права на своєчасне (відповідно до строків, передбачених договором) отримання грошових коштів за поставлений товар (природний газ), та, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін.

За правилами ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 269 087,64 грн судового збору (з урахуванням первісної ціни позову 22 423 969,64 грн).

Як було вказано вище позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, у зв`язку з чим останнім був визначений кінцевий розмір позовних вимог 22 423 038,25 грн; розмір судового збору від вказаної суми дорівнює 269 076,46 грн, а тому позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 11,18 грн, про що останнім було подано відповідне клопотання.

Таким чином, з огляду на результати вирішення даного спору, розмір судового збору, який покладається на відповідача, становить 233 359,33 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» про стягнення 22 423 038 грн 25 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» (16651, с. Талалаївка, Ніжинський р-н, вул. Прилуцька, 125; код 38256865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 42399676) 18 621 338 грн 12 коп. заборгованості, 167 819 грн 99 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 326 738 грн 67 коп. трьох процентів річних від простроченої суми, 330 714 грн 15 коп. пені та 233 359 грн 33 коп. судового збору.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 42399676) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA098999980313121206083025739, Банк отримувача: Казначейство України) 11 грн 18 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0000036618 від 26.06.2026.

Дане рішення в частині повернення судового збору передати для виконання Відділу правової роботи та узагальнення судової практики Господарського суду Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 26.10.2026.

Суддя А.С.Сидоренко