Рішення № 140914782, 22.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3340/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА», м. Київ

до Комунального підприємства «Благоустрій» Мамаївської сільської ради, с. Лужани, Чернівецького району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості 2093770,00 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій» Мамаївської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 2093770,00 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов договору між організатором конкурсу, адміністратором та суб`єктом господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів від 16.04.2024 в частині оплати вартості послуг за період 01.01.2026-31.07.2026, у зв`язку із чим звернувся до суду.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 справу №926/3340/26 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 03.09.2026.

31.08.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. №4180), у якій останній просить задовольнити позов, а розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

У підготовче засідання 03.09.2026 представники сторін не з`явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2026 відкладено підготовче засідання на 22.09.2026.

Ухвалою суду від 22.09.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026.

У судове засідання 13.10.2026 представник відповідача не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки останнього належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Присутній у судовому засіданні 13.10.2026 представник позивача просить задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві (вх. №3340 від 17.08.2026). Вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості послуг за період 01.01.2026-31.07.2026 за договором на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів від 16.04.2026 у останнього виникла заборгованість у сумі 2093770,00 грн.

Згідно частин п`ятої та сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення відповідача про розгляд справи.

У судовому засіданні 13.10.2026 вирішено відкласти ухвалення та проголошення рішення на 22.10.2026.

Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомляв.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

16.04.2026 між Мамаївською сільською радою (замовником), Комунальним підприємством «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина) (співвиконавцем) укладено договір між організатором конкурсу, адміністратором та суб`єктом господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів від 14.04.2026 (далі договір).

Відповідно до пункту 1 договору співвиконавець зобов`язується надати послугу із збирання та перевезення побутових відходів (далі послуга) відповідної якості згідно з графіком на території Мамаївської територіальної громади, а замовник та виконавець зобов`язуються виконати обов`язки передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 3 договору співвиконавець надає послугу з управління побутовими відходами, а саме збирання та перевезення змішаних побутових відходів, відходів будівництва, великогабаритних відходів, відходів зелених насаджень (опале листя, трава, подрібнене гілля).

Підпунктом 7 пункту 10 договору визначено, що виконавець зобов`язується оплатити в установленому договором строк надані співвиконавцем послуги.

Пунктом 13 договору встановлено, що тарифи визначаються згідно з рішенням комітету Мамаївської сільської ради від 06.03.2024 №45/2.

Відповідно до пункту 16 договору за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 21 договору, цей договір укладено на 5 років, набирає чинності з дати його укладення. Перебіг строку дії договору обраховується з дати його підписання.

Отже, між сторонами досягнуто всіх істотних умов договору, що є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань.

30.04.2026 між Комунальним підприємством «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» (виконавцем) підписано акт надання послуг №6103 відповідно до якого виконавцем надано послугу із збирання та перевезення побутових відходів відповідної якості згідно з графіком на території Мамаївської територіальної громади загальною вартістю 546840,00 грн.

31.05.2026 між Комунальним підприємством «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» (виконавцем) підписано акт надання послуг №7492 відповідно до якого виконавцем надано послугу із збирання та перевезення побутових відходів відповідної якості згідно з графіком на території Мамаївської територіальної громади загальною вартістю 544390,00 грн.

30.06.2026 між Комунальним підприємством «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» (виконавцем) підписано акт надання послуг №9154 відповідно до якого виконавцем надано послугу із збирання та перевезення побутових відходів відповідної якості згідно з графіком на території Мамаївської територіальної громади загальною вартістю 534590,00 грн.

31.07.2026 між Комунальним підприємством «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» (виконавцем) підписано акт надання послуг №9406 відповідно до якого виконавцем надано послугу із збирання та перевезення побутових відходів відповідної якості згідно з графіком на території Мамаївської територіальної громади загальною вартістю 467950,00 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 854 ЦК України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У частинах 1 і 4 ст. 631 цього Кодексу передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (стаття 598 Цивільного кодексу України, стаття 202 Господарського кодексу України). Перелік цих підстав наведено у статтях 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає змогу дійти висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано відповідачу послуги із збирання та перевезення побутових відходів, що підтверджується актами наданих послуг загальною вартістю 2093770,00 грн.

Доказів звернення відповідача до позивача щодо недотримання строків та якості виконаних робіт відповідач суду не надав. Також, відповідачем не надано доказів оплати робіт за актами наданих послуг.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ст. 79 ГПК України).

Відтак, за сукупністю доказів наявних в матеріалах справи серед яких підписані позивачем та відповідачем акти наданих послуг підтверджується виконання позивачем робіт та виникнення у відповідача обов`язку щодо їх оплати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення 2093770,00 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається у повному обсязі на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» (58023, м. Чернівці, вул. Лесина, 4, код 39280223) до Комунального підприємства «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (59342, Чернівецька обл, Чернівецький р-н, селище Лужани, вул. Центральна, буд. 66, код 44159123) про стягнення заборгованості у сумі 2093770,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій» Мамаївської сільської ради (59342, Чернівецька обл, Чернівецький р-н, селище Лужани, вул. Центральна, буд. 66, код 44159123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» (58023, м. Чернівці, вул. Лесина, 4, код 39280223) 2093770,00 грн заборгованості та 25125,24 грн судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.10.2026.

Суддя О.В. Гончарук