Ухвала суду № 140914478, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3551/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР», м. ХарківдоСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харківпровизнання недійсним розпорядженняВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР» (позивач), звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), в якій просить суд визнати недійсним розпорядження Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.09.2026 № 70/226-рп/к про початок розгляду справи № 70-4/01-174-26 у частині, що стосується ТОВ «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР» та стягнути з відповідача на користь ТОВ «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР» судові витрати, у тому числі сплачений судовий збір.

Також, у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію подання Четвертого відділу досліджень і розслідувань від 31.08.2026 № 70-03/578-П з додатками та копії документів та матеріалів, покладених в основу зазначеного розпорядження в частині, що стосується ТОВ «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлений строк - протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

21.10.2026 до суду від представника позивача ТОВ «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР» - адвоката Коломійцева А.Ю. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вих. № 26063 від 21.10.2026).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 ГПК України, у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, а також усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію подання Четвертого відділу досліджень і розслідувань від 31.08.2026 № 70-03/578-П з додатками та копії документів і матеріалів, покладених в основу розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.09.2026 № 70/226-рп/к про початок розгляду справи № 70-4/01-174-26, в частині, що стосується ТОВ «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР».

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи положення законодавства, предмет та підстави позову, наведене позивачем обґрунтування, необхідність повного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача копію подання Четвертого відділу досліджень і розслідувань від 31.08.2026 № 70-03/578-П з додатками та копії документів і матеріалів, покладених в основу розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.09.2026 № 70/226-рп/к про початок розгляду справи № 70-4/01-174-26, в частині, що стосується ТОВ «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР».

Частинами 4, 7, 8 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2026 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Клопотання позивача про витребування доказів у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

9. Витребувати у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію подання Четвертого відділу досліджень і розслідувань від 31.08.2026 № 70-03/578-П з додатками та копії документів і матеріалів, покладених в основу розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.09.2026 № 70/226-рп/к про початок розгляду справи № 70-4/01-174-26, в частині, що стосується ТОВ «АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР», у строк п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.10.2026.

СуддяА.М. Буракова