Рішення № 140914240, 22.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/459/26

Провадж.№ 2/481/398/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник «Моторного (транспортного) страхового бюро України» Панасюк О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 47 058,35 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 800,00 грн., та витрат пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3328,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.02.2025 року о 10:04 в с. Зелений Яр Баштанського району Миколаївської області на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 203 км, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу мотоциклу марки «Mustang MT 150-7», без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Sandero», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.04.2025 року, яка набрала законної сили 12.04.2025 року, по справі №468/334/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 121 ч.6, 122 ч.2, 124, 126 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

На момент скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault Sandero» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є Акціонерне товариство «МИКОЛАЇВГАЗ».

17.07.2025 року АТ «МИКОЛАЇВГАЗ» звернувся до МТСБУ з заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.07.2025 року та ремонтної калькуляції по справі №127236 від 13.08.2025 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Sandero», д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 47 058,35 гривень.

На підставі платіжної інструкції №28322 від 09.09.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому АТ "Миколаївгаз" в загальному розмірі 47 058 грн. 35 коп.

Крім цього, МТСБУ понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 800 грн. 00 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 47 858,35 грн.

МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність у розмірі понесених фактичних витрат, у порядку зворотної вимоги (регресу).

28.08.2026 представником відповідача, адвокатом Мотельчук Ю.І. було подано до суду пояснення у справі, в яких вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував про заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, факт дорожньо-транспортної пригоди за його участю, що відбулась 18.02.2025 року о 10:04 в с. Зелений Яр Баштанського району Миколаївської області автодорога Н-11 Дніпро-Миколаїв 203 км визнав, підтвердив, що керував мотоциклом марки "Мустанг" на якому не працював покажчик повороту і при здійснені ним повороту відбулася дорожньо-транспортна пригода. Він вважає, що водій автомобіля Рено мав би здогадатися, що ним буде здійснено поворот, саме по розташуванню мотоциклу.

Представник сліжби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі

Представниця відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мотельчук Ю.І. в судове засідання не з`явивлася.

Судом встановлено наступне.

18.02.2025 року о 10:04 годині в с. Зелений Яр Баштанського району Миколаївської області на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 203 км, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Mustang MT 150-7» (без н.з.), який в порушення вимог пп. 30.1. ПДР України не був зареєстрований, в порушення вимог пп. 2.1.а ПДР України не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, в порушення вимог пп. 9.2.а ПДР України перед початком руху не подав відповідний сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку, в порушення вимог пп. 10.1. ПДР України перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Sandero» (н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.04.2025 року, яка набрала законної сили 12.04.2025 року, по справі №468/334/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 121 ч.6, 122 ч.2, 124, 126 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу мотоциклу марки «Mustang MT 150-7», без державної реєстрації, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не була застрахована.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault Sandero» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є Акціонерне товариство «Миколаївгаз».

Колісний транспортний засіб марки ««Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221344998.

17.07.2025 року власником пошкодженого транспортного засобу «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 АТ «МИКОЛАЇВГАЗ» подано заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодуванням оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.02.2025 року.

Позивачем МТСБУ , відповідно до умов договору №040/24 від 01.06.2024 доручило ФОП ОСОБА_3 на виконання робіт по справі №127236 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.02.2025 на трасі дороги Н-11 203 км за участю транспортних засобів марки «Renault Sandero» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу марки «Mustang MT 150-7» (без н.з.) з метою проведення огляду ТЗ, визначення розміру шкоди, вартості відновлювального ремонту та ін.

Згідно з переліком пошкоджень, зазначених у акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.07.2025 року та ремонтної калькуляції по справі №127236 від 13.08.2025 року, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Renault Sandero» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого 18.02.2025 року у наслідок ДТП складає 47 058,35 грн.

Відповідно до викладеного у довідці №1 від 19.08.2025 МТСБУ було визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в сумі 47058,35грн.

На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачено на рахунок АТ «МИКОЛАЇВГАЗ» 47058 грн. 35 коп. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 09 вересня 2025 року за Платіжною інструкцією №28322 сплатив АТ "МИКОЛАЇВГАЗ" в якості страхового відшкодування завданої шкоди 47058,35грн.

Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 800,00грн., що знайшло своє підтвердження платіжною інструкцією №26494 від 20.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.

Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.

Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини (ст.ст. 26, 27 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 37 Закону МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ІВАN: НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) завдані збитки в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 47058 (сорок сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 35 копійок, витрати на послуги експерта у розмірі 800 (вісімсот) гривень та судові витрати у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА