Ухвала суду № 140913871, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 911/1182/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1-А; код ЄДРПОУ 23243188)доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТОУК-ТРЕЙД" (61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ШИШКІВСЬКА, будинок 10А; код ЄДРПОУ 38367821)простягнення 72 362,76 грн.ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (позивач) звернулось 06.05.2024 до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТОУК-ТРЕЙД" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 72 362,76 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (орієнтовно).

Крім того, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 для розгляду справи № 911/1182/24 призначено суддю Карпечкіна Т.П.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі № 911/1182/24 постановлено позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000).

Матеріали справи № 911/1182/24 надійшли до Господарського суду Харківської області 14.10.2026 за вх. № 3577/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026 для розгляду справи № 911/1182/26 призначено суддю Макаренко О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вх. № 3577/26 від 14.10.2026) залишено без руху. Ухвалою встановлено 10-денний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та подання до Господарського суду Харківської області таких документів: письмові пояснення з приводу різниці найменування позивача та відповідача у позові з найменуванням Постачальника та Споживача у документальних доказах, що долучені до позовної заяви; інформація щодо реквізитів рахунку позивача в банку та документ, що підтверджує наявність банківського рахунку; уточнення позовних вимог (прохальної частини позову) шляхом зазначення всіх складових суми до стягнення (борг, 3% річних, інфляційні втрати окремо).

22.10.2026, тобто в межах строку, встановленого судом, позивач подав до суду заяву (вх. № 26202/26) про усунення недоліків позовної заяви, в тому числі, письмові пояснення з приводу різниці найменування позивача та відповідача.

Так, щодо зміни найменування позивача останній зазначає, що у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 (дата складання Протоколу 28.08.2020), Приватне акціонерне Товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (скорочено ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»). На момент подачі позову до Господарського суду Київської області 02.05.2024 повна назва юридичної особи позивача була Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Водночас, 01.10.2026 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (скорочене найменування ТОВ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», далі - Товариство). Товариство є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23243188), яке було припинено шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) на підставі Рішення одноосібного акціонера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 24 квітня 2026 року (зі Статуту) та надає Витяг з ЄДР ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Щодо найменування відповідача позивач повідомляє, що електропостачання об`єктів відповідача здійснювалося на підставі Договору «Про постачання електричної енергії» № 220070712 від 05.04.2016, де зазначено юридичну назву ТОВ «Інвесттеплоцентр». Водночас, 08.09.2019 даний об`єкт було відключено по заявці Постачальника ТОВ «Київська обласна ЕК». При підготовці позовної заяви було виявлено зміну назви відповідача 23.08.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТЕПЛОЦЕНТР» на Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «СТОУК-ТРЕЙД».

Також на виконання ухвали суду позивачем надано довідку від 07.10.2026 про відкритий рахунок та уточнення позовних вимог шляхом зазначення всіх складових суми до стягнення (борг, 3% річних, інфляційні втрати окремо).

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СТОУК-ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 72 362, 76 грн, з яких: вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 51 122,11 грн, нараховані 3% річних в розмірі 3 394,72 грн, інфляційна складова боргу в розмірі 17 845,93 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі cтаттями 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. В порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, де визначним критерієм є ціна позову, а також інші критерії, перелічені в частині 3 статті 247 цього Кодексу. Суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 Господарського процесуального кодексу України). Питання про розгляд справи за цими правилами суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом позову в даній справі є стягнення 72 362,76 грн, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, зважаючи на клопотання позивача, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 12, 14, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1182/24.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

3.1. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

3.2. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

3.3. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

4.1. Звернути увагу позивача, що відповідно до вимог частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку із наданням до суду доказів у підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Суд також звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

8. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

8.1. Суд зауважує, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТОУК-ТРЕЙД" - про його обов`язок відповідно до статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про наслідки невиконання такого обов`язку та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26 жовтня 2026 року.

СуддяО.В. Макаренко