Ухвала суду № 140913830, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1642/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши заяву ТОВ "НОВА ПЕЙ КРЕДИТ" вх. № 16153 від 02.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюОСОБА_1про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПЕЙ КРЕДИТ" (вх. № 16153 від "02" липня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 68 373,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду судом було призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги визнані частково відповідно до повідомлення вх. №16512 від 07.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПЕЙ КРЕДИТ" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy», шляхом підписання Позичальником Заяв про приєднання, а саме:

Заява про приєднання до умов публічного договору 221205 від 15.09.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 330534 від 10.12.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 402311 від 29.01.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 456732 від 28.02.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 458953 від 01.03.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 508520 від 26.03.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 575750 від 26.04.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 640367 від 26.05.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 723194 від 02.07.2025

Публічний договір про споживчий кредит. (публічна пропозиція) (дата набрання чинності 26.08.2024 року) розміщений на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/?document_id=552) 10-03-2025 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяв про приєднання, а саме:

Заява про приєднання до умов публічного договору 246525 від 08.10.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 268629 від 26.10.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 274021 від 30.10.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 298347 від 18.11.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 306667 від 24.11.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 343416 від 19.12.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 351026 від 24.12.2024

Заява про приєднання до умов публічного договору 372148 від 09.01.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 394204 від 24.01.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 409539 від 02.02.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 438202 від 19.02.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 470756 від 07.03.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 494116 від 19.03.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 515985 від 29.03.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 535647 від 07.04.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 564213 від 21.04.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 606890 від 10.05.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 641027 від 26.05.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 641036 від 26.05.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 707365 від 26.06.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 727250 від 04.07.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 730541 від 05.07.2025

Заява про приєднання до умов публічного договору 758697 від 20.07.2025

Сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника - п. 12.1 Публічного договору.

КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях п. 12.2. Публічного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, кредитором нараховано заборгованість у розмірі 68 373,71 грн, з яких:

заборгованість за тілом кредиту - 24 507,85 грн;

заборгованість за комісією - 10 569,72 грн;

штраф - 33 296,14 грн.

На підтвердження вимог кредитором було подано до суду заяви про приєднання до умов публічного договору, копію Публічного договору про споживчий кредит; копії платіжних інструкцій про видачу кредитних коштів, копії довідок про розрахунки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена.

Невиконання Боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Детальні розрахунки заборгованості додані кредитором до заяви та перевірені судом.

Так, згідно із заявою кредитора, ТОВ «НоваПей Кредит» нарахувало боржнику штраф у розмірі 33 296,14 грн.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час подання Кредитором Заяви положення пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України є чинними.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Враховуючи вищевикладене, Кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором всупереч положень Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим, суд відхиляє вимоги ТОВ НОВА ПЕЙ КРЕДИТ в розмірі 33 296,14 грн штрафних санкцій.

Крім того, кредитором, при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи, що заявлені ТОВ "НОВА ПЕЙ КРЕДИТ" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані керуючим реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та визнати заявлені грошові вимоги частково в розмірі 35 077,57 грн заборгованості за кредитним договором та 5 324,8 грн судового збору.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 112, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-79, 86, 123, 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "НОВА ПЕЙ КРЕДИТ" вх. № 16153 від 02.07.2026 р. частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ "НОВА ПЕЙ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 в розмірі 35 077,57 грн заборгованості за кредитним договором (друга черга задоволення вимог) та 5 324,8 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Відхилити грошові вимоги ТОВ НОВА ПЕЙ КРЕДИТ до ОСОБА_1 в розмірі 33 296,14 грн штрафних санкцій.

Керуючому реструктуризацією включити вимоги ТОВ "НОВА ПЕЙ КРЕДИТ" до реєстру вимог боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалу підписано 26.10.2026.

СуддяПрохоров С.А.