Ухвала суду № 140913758, 26.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/711/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву сформовану в системі "Електронний суд" 21.10.2026 (вх.№781 від 22.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" (вул. Героїв Майдану, буд. 116, м. Чернівці, 58010, ЄДРПОУ 23247708)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Кравець Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 1346,16 грн заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№781 від 22.10.2026) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кравець Олега Михайловича заборгованості за надані послуги .

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов Договору №80116 від 16.04.2019 про надання послуг вивезення твердих побутових відходів.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про видачу судового наказу в частині вимог заявника про стягнення з боржника 1346,16 грн. основного боргу.

Проте, щодо видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Кравець Олега Михайловича 1197,33 грн. інфляційних втрат, 231,01 грн. 3% річних, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" просить видати судовий наказ не лише на суму боргу за договором, але й на інфляційні втрати та 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням і боргом за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи, що вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ" у видачі судового наказу за вимогою до з Фізичної особи - підприємця Кравець Олега Михайловича про стягнення 1197,33 грн. інфляційних втрат, 231,01 грн. 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором Договору №80116 від 16.04.2019 про надання послуг вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Чопко