Ухвала суду № 140913612, 26.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. Справа № 918/564/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" від 16.10.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/564/26 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 40 163 грн 34 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 918/564/26 позов задоволено та ухвалено:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 17.07.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2024 року № 1, укладеного між Костопільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 08.08.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2024 року № 1, укладеного між Костопільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" на користь Костопільської міської ради Рівненської області в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 40 163 грн 34 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 7 987 грн 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

19 жовтня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.10.2026 року про відшкодування витрат на правничу допомогу та витрат на проведення судової економічної експертизи у справі № 918/564/26, відповідно до якої просить стягнути з Костопільської міської ради Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн 00 коп. та витрати на проведення судової економічної експертизи № 2843 від 09.09.2026 в розмірі 16 488 грн 36 коп.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу вищезазначених норм ГПК України вбачається, що суд ухвалює додаткове рішення про судові витрати без повідомлення учасників справи, а виклик учасників справи у судове засідання для ухвалення додаткового рішення є ініціативою суду, а не його обов`язком.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ст. 244 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в межах справи № 918/564/26 позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області було задоволено в повному обсязі, судові витрати відповідача, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та на проведення експертизи, покладаються на відповідача.

Таким чином, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" витрати на професійну правничу допомогу та на проведення експертизи розподіленню на позивача не підлягають.

Враховуючи наведене, правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" від 16.10.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/564/26 відсутні.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" від 16.10.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/564/26 - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 жовтня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.