Ухвала суду № 140913586, 26.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа №918/281/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від кредитора: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі № 918/281/25 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), попереднє судове засідання призначено на 26.05.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 15.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158 за № 75815.

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ Авентус Україна до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 8 068,38 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Визнано грошові вимоги ТОВ Еко Фін до ОСОБА_1 у розмірі 6 514,80 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Визнано грошові вимоги ТОВ Мілоан у розмірі 10 627,41 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2025.

Ухвалою суду від 21.07.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.ГРУП" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 7 078,50 грн, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів), призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.08.2025.

Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія "Процент" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 23 733,69 грн кредитної заборгованості та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 8 280,92 грн, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів). призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання протягом 12 місяців, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

07.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.10.2026 розгляд заяви про закриття провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність призначене на 26.10.2026 та запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо поданої заяви про закриття провадження у цій справі.

У судове засідання 26.10.2026 кредитори та боржник не з`явились, 26.10.2026 подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами частин першої, другої статті 129 КУзПБ унормовано, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

У свою чергу, за частиною першою статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Затвердження плану реструктуризації боргів боржника передбачено статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною другою статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

План реструктуризації боргів боржника у цій справі передбачав строк виконання 12 місяців, а саме: ТОВ "Авентус Україна" у розмірі 8 068,38 грн, ТОВ "Еко Фін" у розмірі 6 514,80 грн, ТОВ "Мілоан" у розмірі 11 127,41 грн, ТОВ "ФК"Ен.Ел.Груп" у розмірі 7 078,50 грн, ТОВ "ФК "Процент" у розмірі 8 280,92 грн. У Плані реструктуризації боргу виконується часткове погашення боргів кредиторів, які заявлялися, будуть списані вимоги ТОВ "Авентус Україна" в сумі 807,38 грн, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в сумі 707,85 грн, ТОВ "Мілоан" в сумі 1 113,41 грн.

Сума, яка залишається ОСОБА_1 , становить 4 130,95 грн.

Судом установлено, що в результаті виконання Плану реструктуризації боргу ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед кредиторами, у зв`язку з чим відбулося припинення зобов`язань боржника перед кредитором, які виникли за кредитними договорами.

Станом на 26.10.2026 боржник в повному обсязі виконав План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою суду від 15.09.2025, у справі про її неплатоспроможність.

Скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Частиною третьою статті 129 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів, беручи до уваги наявність документального підтвердження дострокового виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною четвертою статті 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою статті 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановлені ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (частина друга статті 134 КУзПБ).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною четвертою статті 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктом 4 - 6 частини першої 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абзацу 1 частини п`ятої статті 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, суд дійшов про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 90, 121, 129, 134 КУзПБ, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/281/25.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у частині другій статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 26.10.206.

Суддя О.Андрійчук