Ухвала суду № 140913576, 22.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

22 жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1006/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампус Нетворкс"

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 56 599,40 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача: Хребет Т.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Курись О.П. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампус Нетворкс" про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 56599,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2026 у м. Рівне по вул. Корольова, 9 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу RENAULT EXPRESS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ "Кампус Нетворкс".

На підставі заяв відповідача від 16.01.2026 та від 12.02.2026, позивач, як страховик цивільно - правової відповідальності водія автомобіля RENAULT EXPRESS, здійснив виплату страхового відшкодування на користь ТОВ "Вік Партнер" у розмірі 56599,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.03.2026 № 303326.

Однак, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2026 у справі № 569/1122/26 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач вказує, що у зв`язку з відсутністю вини водія ОСОБА_1 у ДТП, його цивільно-правова відповідальність не виникла, а підстава, за якої було здійснено страхову виплату, відпала. З огляду на викладене, посилаючись на положення статті 1212 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 56599,40 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.09.2026.

Ухвалою суду від 10.09.2026 розгляд справи по суті відкладено на 06.10.2026.

Ухвалою суду від 06.10.2026 розгляд справи по суті відкладено на 13.10.2026.

Ухвало суду від 13.10.2026 розгляд справи по суті відкладено на 22.10.2026.

В судове засідання 22.10.2026 з`явились представники сторін. Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в зоні поганого зв`язку, про що попередив заздалегідь, а також у зв`язку із закінченням строків розгляду спрощеного позовного провадження, суд постановив про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як передбачено частиною 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, незважаючи на ціну позову, проте беручи до уваги складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 918/1006/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити у справі № 918/1006/26 підготовче засідання на "18" листопада 2026 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 А, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасникам справи строк до 16.11.2026 на подачу клопотань (заяв, пояснень, заперечень) у випадку наявності.

5. Звернути увагу сторін на положення статтей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк