Ухвала суду № 140913250, 26.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3968/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Рів`єра

про визнання договору недійсним

у справі № 916/3968/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Рів`єра

до фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.09.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Рів`єра про забезпечення позову до подання позовної заяви.

05.10.2026 у встановлений строк до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Рів`єра до фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича якою позивач просить суд:

- Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Блек Сі Рів`єра (Код ЄДРПОУ: 38847076) на складові частини об`єкту оренди (Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, бульвар Променад,1), що є предметом Договору оренди №2 від 11.11.2023, а саме:

1) Басейн великий (370 кв.м., місцезнаходження - Мисова форма №1);

2) Тверде покриття (дерев`яний настил) (5555 кв.м., місцезнаходження - Мисова форма №1);

3) Туалет/роздягальня (49,2 кв.м., місцезнаходження - Мисова форма №1);

4) Дитячий майданчик (138,4 кв.м., місцезнаходження - Мисова форма №1);

5) Літня кухня/точка видачі замовлень (67,2 кв.м., місцезнаходження- Мисова форма №1);

6) Тверде покриття (дерев`яний настил) (700 кв.м., місцезнаходження- Мисова форма №2);

7) Тверде покриття (парковка) (1100 кв.м., місцезнаходження Мисова форма №2);

8) Тверде покриття (асфальтне покриття) (2 135 кв.м., місцезнаходження - весь об`єкт);

9) Зелені насадження (багаторічні сосни) (104 шт., місцезнаходження- весь об`єкт).

- Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) привести об`єкт оренди (Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, бульвар Променад, 1) по Договору оренди №2 від 11.11.2023 року у відповідність до стану, який був на момент передачі його в оренду, в тому числі здійснити монтаж дитячого майданчику, висадити 12 багаторічних сосен віком 10-15 років, повернути та встановити вивезені камені.

Ухвалою від 06.10.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач отримав ухвалу 06.10.2026 в електронному кабінеті.

21.10.2026, у встановлений строк, відповідач через Електронний суд подав зустрічну позовну заяву, якою просить визнати недійсним (з моменту укладення) протокол погодження об`єкту оренди від 11.11.2023, якій є складовою та невід`ємною частиною договору оренди №2 від 11.11.2023, укладеного між ТОВ «Блек Сі Рів`єра» та ФОП Зарічанським А.А., в частині визначення об`єкту оренди до складу якого віднесені невід`ємні поліпшення тимчасові споруди, малі архітектурні форми, тверде покриття, у тому числі асфальтне, дерев`яне, що належать орендодавцю та передаються в оренду у складі об`єкту оренди, а саме: Мисова форма №1: тимчасова споруда (басейн) 370 м2; тверде покриття (дерев`яний настил) 5555 м2; малі архітектурні форми (тимчасові споруди, приміщення), ВСІ, Мисова форма №2: Тверде покриття (дерев`яний настил) 700 м2; Тверде покриття (парковка) 1100 м2; Зелені насадження, по всьому об`єкту оренди, ВСІ; Тверде покриття (асфальтне покриття) по всьому об`єкту оренди; Інженерні мережі, по всьому об`єкту оренди, інженерні мережі водопостачання, водовідведення, водовідведення, електропостачання, слаботочні локальні інженерні мережі (п.2 протоколу).

Дослідивши матеріали з позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір необхідно сплатити в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, позивач повинен був сплатити 3328*0,8=2662,40 грн судового збору.

Однак, позивач надав докази сплати лише 2263 грн судового збору.

Отже, позивач не доплатив 399,40 грн судового збору.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026

Суддя В.В. Литвинова