Ухвала суду № 140913217, 23.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/777/26Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

секретар судового засідання Меленчук Т.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 08.10.2026р. вх. № ГСОО 2-1955/26 по справі №916/777/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімфепороль, пр. Кірова, буд. 12 А, кв. 22; ЄДРПОУ 35737346)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

За участі:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від 3-х осіб: не з`явились

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ, у якій просив суд:

-визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (та Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ, з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

-виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2026р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Вирішено питання щодо судового збору та в іншій частині позову відмовлено.

23.06.2026р. рішення суду у даній справи набрало законної сили та 25.06.2026р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 01.06.2026р. у справі №916/777/26.

08.10.2026р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду у справі №916/777/26.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2026р. заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2026 р. о 13:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про дату, час та місце розгляду справи №916/777/26.

У судовому засіданні 23.10.2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що повну ухвалу буде складено 26.10.2026 року.

В обґрунтування поданої заяви, позивачем було зазначено суду, що під час звернення ним до державного реєстратора з метою виконання рішення суду, останній виходить лише з резолютивної частини рішення суду, що стосується внесення змін щодо припинення повноважень керівника, та відмовляє у внесені відомостей в частині, яка стосується відомостей про позивача, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ», хоча судом у мотивувальній частині рішення зазначено, що рішення суду про визнання трудових відносин припиненими після набрання законної сили є підставою для вчинення реєстраційної дії щодо зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача, як про керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ».

Позивач вважає, що рішення суду є незрозумілим державному реєстратору для його виконання в частині що стосується вчинення реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ», виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача, як представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 08.10.2026р. вх. №ГСОО 2-1955/26 по справі №916/777/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 Господарського кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВГС України за №6 Про судове рішення, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення (ухвали), якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення (ухвали) з метою його виконання.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у постановах: від 01.08.2018 у справі №904/7739/15, від 28.02.2018 у справі №910/12754/14, від 17.12.2018 у справі №924/1389/13, від 01.11.2018 у справі №920/342/17.

Отже, роз`яснення рішення, ухвали - це викладення рішення (ухвали) у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду (аналогічний висновок міститься у п. 4.2.2 постанови Верховного Суду від 16.11.2018 у справі №910/10916/16).

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

При цьому, роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Беручи до уваги зазначене, здійснюючи роз`яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення.

Поряд з тим правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов`язані з виконанням судового рішення, не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до вимог ст. 245 ГПК України у чинній редакції. Роз`яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

Господарський процес є різновидом юридичної діяльності, яку регулюють норми господарського процесуального права, тобто встановлена нормами процесуального права форма діяльності господарських судів, яка спрямована на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів суб`єктів господарювання.

Предметом господарського процесу як форми діяльності суду є господарські спори або інші справи віднесені до компетенції господарських судів Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами. Установлений нормами господарського процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до розгляду, розгляду й вирішення справ, оскарження і перегляду рішень господарського суду, а також виконання рішень господарського суду є процесуальною формою.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоби забезпечити захист існуючих прав суб`єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень.

Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов`язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу. Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника.

Відтак, відповідно до вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до суду реалізується шляхом подання стороною відповідних заяв та викладення у заявах змісту вимог які сторона просить задовольнити.

Як вже зазначалось вище, у поданій заяві позивач просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026р. по справі № 916/777/26, що стосується вчинення державним реєстратором реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ», а саме: виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ».

Між тим, суд зауважує, що в мотивувальній частині рішення суду, судом вже було зазначено, що процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з Товариством має супроводжуватись внесенням відповідного запису (виключення директора) що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначав, що рішення суду про визнання трудових відносин припиненими після набрання законної сили - є підставою для вчинення реєстраційної дії щодо зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як про керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія РОССБАН КОНСАЛТІНГ-КРИМ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про роз`яснення рішення суду не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

У відповідності до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Викладені у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого судом рішення у справі, а зводяться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення суду, що не може бути підставою для роз`яснення рішення, тобто заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого подано заяву.

До повноважень судів України не належить надання відповідей на запитання учасників провадження, оскільки, висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України. Питання про зміну змісту рішення або про внесення до його змісту нових даних, або про зміну чи доповнення мотивів прийняття рішення, або про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, не підлягають вирішенню за правилами, встановленими статтею 245 Господарського процесуального кодексу України.

Враховую наведене, суд приходить до висновку щодо залишення заяви ОСОБА_1 від 08.10.2026р. вх. № ГСОО 2-1955/26 по справі №916/777/26 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.10.2026р. вх. №ГСОО 2-1955/26 по справі №916/777/26 відмовити.

Повну ухвалу складено 26 жовтня 2026р.

Ухвала суду набирає законної сили 23 жовтня 2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко