Ухвала суду № 140913138, 26.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4048/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх.№ 4149/26)

за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (65013, м. Одеса, вул. Лиманна, 170, код ЄДРПОУ 32416773);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133);

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 500 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 Дочірнє підприємство Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 4149/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", в якій просить суд:

- визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал право вимагати від Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова ПрАТ Укрпрофоздоровниця сплати 730 111,63 грн як неоплаченої частини додаткової плати за скид стічних вод із понаднормативними забрудненнями, заявленої рахунком № 502026/104912 від 27.07.2026;

- стягнути з відповідача на користь позивача 500 000,00 грн, сплачених за спірною додатковою платою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незгоду з проведеною ТОВ "Інфокс" в особі філії Інфоксводоканал процедурою відбору проб стічних вод та неправильність нарахування відповідачем розміру грошового зобов`язання в сумі 1 230 111,63 грн. за скид стічних вод. При цьому, з огляду на зазначене, позивач вказує про наявність підстав для поверення йому 500 000 грн., які були сплачені за спірною сумою зобов`язання на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2026 позовну заяву Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 35611/26), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 09.10.2026 року по 23.10.2026 року у відпустці, позивача, шляхом направлення листа суду № 916/4048/26/5292/2026 від 19.10.2026 року, було повідомлено про відкладення питання щодо розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4048/26.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/4048/26 в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача, викладеного у позовній заяві про витребування доказів, суд зазначає таке.

Так, у позовній заяві позивач просить суд витребувати у ТОВ «ІНФОКС» наступні документи: чинні станом на 08.07.2026 стандарти, методики та внутрішні процедури лабораторії, які застосовувалися до показників ХСК, БСК, завислих речовин, нафтопродуктів і жирів, разом із первинними записами про температуру, консервування, тару, час початку аналізу та умови транспортування.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що з метою усунення сумнівів щодо належності, достовірності доказів та необхідністю перевірки відповідності даних Акта відбору первинним робочим записам лабораторії та матеріалам фотофіксації, які перебувають у виключному володінні відповідача, оскільки, відбір стічних вод було здійснено в розпал літнього періоду 08 липня 2026 року о 13:40, за умови високої температури атмосферного повітря. Згідно з Паспортом проби, її доставка до лабораторії тривала до 14:30, а отже, на думку позивача, достовірність лабораторного результату залежить від дотримання правил відбору, консервування, транспортування та зберігання проб, а також методик вимірювання, чинних на дату контролю.

Згідно ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

При цьому, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання заявлених до витребування доказів, а також у позовній заяві не зазначено будь-яких обгрунтованих підстав щодо неможливості отримання таких доказів самостійно, з огляду на що, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, яке викладене у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/4048/26.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання, позивача про витребування доказів, яке викладено у позовній заяві, залишити без задоволення.

4. Підготовче засідання призначити на "18" листопада 2026 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

5. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 18 листопада 2026 р. о 12:30.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 197 ГПК України

11. Повідомити учасників справи щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко