Ухвала суду № 140913111, 19.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1745/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

секретар судового засідання Масловська Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" (68652, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Муравлівка, вулиця Суворова, будинок 42)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Ізмаїл, вулиця Флотська, будинок 28)

про стягнення 1 241 979,13 грн

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 2 429 997,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Бікяшев Д.Р., ордер серії ВН № 1724457 від 23.06.2026;

від відповідача: адвокат Демидов А.О., довіреність від 24.12.2025 № УДП/Д-113-25.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 1 241 979,13 грн, з яких 849 760 грн основного боргу, 81 050,47 грн пені, 239 439,60 грн інфляційних втрат та 71 729,06 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг з експлуатаційного днопоглиблення за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022.

Крім того, 11.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" звернулося до Господарського суду Одеської області з іншою позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 2 429 997,30 грн, з яких 1 662 600 грн основного боргу, 158 579,50 грн пені, 468 476,14 грн інфляційних втрат та 140 341,66 грн 3 % річних.

Зазначені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг з експлуатаційного днопоглиблення за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2026 відкрито провадження у справі № 916/1745/26 за правилами загального позовного провадження.

Водночас ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Мусієнко О.О. від 01.06.2026 відкрито провадження у справі № 916/1746/26 за іншою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 2 429 997,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Мусієнко О.О. від 29.06.2026 задоволено клопотання позивача про об`єднання справ, об`єднано в одне провадження справи № 916/1746/26 та № 916/1745/26 для спільного розгляду та передано справу № 916/1746/26 на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. від 07.07.2026 прийнято справу № 916/1746/26 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд об`єднаної справи в межах справи № 916/1745/26.

У відзиві на позовні заяви відповідач повідомив про часткове погашення заборгованості за спірними договорами та просив зменшити нараховані позивачем штрафні санкції.

Як убачається з наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій, після звернення позивача до суду відповідач здійснив часткове погашення основної заборгованості за обома договорами.

Так, за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 відповідач здійснив такі платежі:

· за платіжною інструкцією № 602 від 22.06.2026 121 394,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 621 від 30.06.2026 121 394,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 706 від 21.07.2026 121 394,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 964 від 22.09.2026 121 394,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 1015 від 28.09.2026 121 394,29 грн.

Отже, загальна сума коштів, сплачених відповідачем за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 після звернення позивача до суду, становить 606 971,45 грн.

Крім того, за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022 відповідач здійснив такі платежі:

· за платіжною інструкцією № 603 від 22.06.2026 237 514,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 622 від 30.06.2026 237 514,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 707 від 21.07.2026 237 514,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 963 від 22.09.2026 237 514,29 грн;

· за платіжною інструкцією № 1016 від 28.09.2026 237 514,29 грн.

Таким чином, загальна сума коштів, сплачених відповідачем за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022 після звернення позивача до суду, становить 1 187 571,45 грн.

Отримання зазначених коштів представник позивача підтвердив під час судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом позовних вимог у відповідній частині є стягнення з відповідача основної заборгованості за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 у розмірі 849 760 грн та за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022 у розмірі 1 662 600 грн.

Як встановлено судом, після звернення позивача з відповідними позовами та відкриття провадження у справах відповідач частково погасив основну заборгованість за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 у розмірі 606 971,45 грн та за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022 у розмірі 1 187 571,45 грн, що загалом становить 1 794 542,90 грн.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, а факт отримання відповідних коштів позивачем не заперечується.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що після звернення позивача до суду відповідач частково погасив заявлену до стягнення основну заборгованість за двома договорами на загальну суму 1 794 542,90 грн, предмет спору в цій частині припинив існування.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 606 971,45 грн основної заборгованості за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 та 1 187 571,45 грн основної заборгованості за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас часткове погашення відповідачем основної заборгованості не свідчить про відсутність предмета спору щодо решти заявлених позовних вимог, зокрема про стягнення несплаченої частини основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Отже, після закриття провадження у справі в зазначеній частині предметом вирішення судом залишаються позовні вимоги на загальну суму 1 877 433,53 грн, з яких 635 007,68 грн за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 та 1 242 425,85 грн за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню судом під час ухвалення рішення за результатами розгляду решти позовних вимог.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/1745/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 606 971,45 грн основної заборгованості за договором № 202 СЗіМР від 31.08.2022 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити провадження у справі № 916/1745/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Будінвестгруп" до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 1 187 571,45 грн основної заборгованості за договором № 235-В-СЗМР-22 від 06.10.2022 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 26.10.2026.

Суддя Ю.М. Щавинська