Ухвала суду № 140912859, 23.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi

головуючого суддi Давченко Т.М,

за участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031).

28.09.2026 за вх. № 14345/26 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» просить:

« Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 70459097 із примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67), згідно якого вирішено:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (код ЄДРПОУ 41586125; вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 97 809,11 грн.,

із стягувача - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 45971277, місцезнаходження: 29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20)».

Зазначена заява обґрунтована тим, що між арбітражним керуючим Сашиним О.А. (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» (новий кредитор) укладено в електронній формі договір відступлення права вимоги (цесії) № 6 від 12.07.2026, метою якого є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) права вимоги цедентом цесіонарію у відповідності до чинного законодавства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (код ЄДРПОУ 41586125), «боржник», сплати грошових коштів, які стягнуто судовим рішенням: ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 (набрала законної сили 07.12.2021) по справі № 5016/2651/2012(18/67), з врахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 по справі № 5016/2651/2012(18/67) про внесення виправлення, в сумі 97 809,11 грн; наказ про примусове виконання від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67), з врахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 по справі № 5016/2651/2012(18/67) про внесення виправлення, знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка К.П., постанова про відкриття виконавчого провадження № 70459097 від 02.12.2022. Отже, за твердженнями заявника, 12.07.2026 відбувся перехід від арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» сплати грошових коштів в сумі 92 047,75 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2026 року.

23.10.2026 до суду від заявника через систему «Електронний суд» за вх.. № 16078/26 від 23.10.2026 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника товариства, в якій також вказує, що підтримує вимоги заяви в повному обсязі.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання 23.10.2026 не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів сторін, причини неявки суду не повідомили. Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 23.10.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021, зокрема ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031; м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, 54040); провадження у справі № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031) закрито.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 задоволено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина О.А. вих. № 02-01/110/180 від 26.10.2021 про затвердження звіту № 02-01/109/179 від 26.10.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АС», порядку оплати грошової винагороди та її стягнення з кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів; затверджено звіт арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/109/179 від 26.10.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АС», порядку оплати грошової винагороди на загальну суму 489313,00 грн. та стягнуто з кредиторів грошові кошти, в т.ч. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (п.6 ухвали).

На виконання указаної ухвали Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази від 29.12.2021.

Ухвалою від 24.01.2022 судом внесено виправлення в ч.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67), зазначено правильну суму грошової винагороди та витрат, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» - « 97809,11 грн».

Ухвалою від 16.11.2022 судом постановлено: не змінюючи суті, виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі 5016/2651/2012(18/67), виданого на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) про стягнення грошової винагороди та витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», зазначивши правильну суму грошової винагороди та витрат, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» - « 97809,11 грн».

Згідно наданих заявником документів, 02.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком К.П. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі 5016/2651/2012(18/67) про стягнення грошової винагороди та витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на користь арбітражного керуючого Сашина О.А. у сумі 97809,11 грн (ВП №70459097).

За ствердженнями заявника, станом на 27.09.2026 виконавче провадження № 70459097 триває, що підтверджується інформацією від 27.09.2026 про виконавче провадження № 70459097. В межах виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» залишок нестягнутої суми становить 92 047,75 грн.

З матеріалів заяви суд встановив, що між арбітражним керуючим Сашиним Олександром Андрійовичем (надалі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» (надалі цесіонарій) укладено в електронній формі договір відступлення права вимоги (цесії) № 6 від 12.07.2026 (надалі договір про відступлення), умовами якого передбачено наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) права вимоги цедентом цесіонарію у відповідності до чинного законодавства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (код ЄДРПОУ 41586125), надалі за текстом «боржник», сплати грошових коштів, які стягнуто судовим рішенням: ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 (набрала законної сили 07.12.2021) по справі № 5016/2651/2012(18/67), з врахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 по справі № 5016/2651/2012(18/67) про внесення виправлення, в сумі 97 809,11 грн (дев`яносто сім тисяч вісімсот дев`ять гривень 11 коп.); наказ про примусове виконання від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67), з врахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 по справі № 5016/2651/2012(18/67) про внесення виправлення, знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка К.П., постанова про відкриття виконавчого провадження № 70459097 від 02.12.2022.

Згідно п. 1.2 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває права вимоги до «Кредіт Інвестмент Груп» (код ЄДРПОУ 41586125) сплати грошових коштів - залишок нестягнутої заборгованості в сумі 92 047,75 грн (дев`яносто дві тисячі сорок сім гривень 75 копійок).

Згідно п. 1.3 договору на умовах даного договору цедент зобов`язується передати цесіонарію за відповідним актом право вимоги до боржника (дебіторська заборгованість), а саме: копію наказу про примусове виконання від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) та постанови про відкриття виконавчого провадження № 70459097 від 02.12.2022.

Відповідно до п. 2.1 договору передача права вимоги цедентом та прийняття його цесіонарієм здійснюється після повної оплати та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання передача документів, що підписується сторонами.

Відповідно до п. 2.2 договору перехід права вимоги від цедента до цесіонарія за даним договором відбувається після здійснення оплати цесіонарієм відповідно до умов даного договору та підписання сторонами акту приймання-передачі документів.

Згідно п. 3.1 договору розрахунок за право вимоги, згідно даного договору, здійснюється безготівковою формою на рахунок цедента, який вказаний у реквізитах та на умовах, визначених даним договором.

Вартість права вимоги, яке є предметом даного договору, визначена договірним шляхом та складає 40 000,00 грн (Сорок тисяч гривень 00 копійок) (п. 3.2 договору).

Згідно п. 7.1 договору цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання.

Платіжною інструкцією від 12.07.2026 № 18 Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» проведено на користь арбітражного керуючого Сашина О.А. оплату за придбання права вимоги згідно договору відступлення права вимоги (цесії) № 6 від 12.07.2026 в сумі 40 000,00 грн.

12.07.2026 між арбітражним керуючим Сашиним О.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» на виконання умов договору відступлення права вимоги (цесії) № 6 від 12.07.2026 укладено акт приймання-передачі документів від 12.07.2026.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» за вих. № 60 від 27.09.2026 направлено лист про відступлення прав вимоги, в якому повідомлено про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» щодо сплати грошових коштів, які стягнуто судовим рішенням, а саме ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 по справі № 5016/2651/2012(18/67), з врахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 по справі № 5016/2651/2012(18/67) про внесення виправлення, в сумі 97 809,11 грн, залишок нестягнутої заборгованості становить 92 047,75 грн.

Враховуючи викладене, 12.07.2026 відбувся перехід від арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" щодо сплати грошових коштів в сумі 92 047,75 грн.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Тобто, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах (аналогічний висновок міститься у пунктах 8.7, 8.8 постанови Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 908/502/19).

Відповідно, для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, зміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також з огляду на приписи ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031).

2. Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031) про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (код ЄДРПОУ 41586125; вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ Кредобанк, МФО 325365) грошової винагороди та витрат у сумі 97809,11 грн (з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 про внесення виправлення), а саме: замінити стягувача арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» (код ЄДРПОУ 45971277; 29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана суддею 26.10.2026.

Суддя Т.М.Давченко