Ухвала суду № 140912689, 26.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 914/1497/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», м. Київ

позивача-2:ОСОБА_1 , м.Боярка, Київська областьпозивача-3:ОСОБА_2 , м.Львівпозивача-4:ОСОБА_3 , м.Київпозивача-5:ОСОБА_4 , м.Київ

позивача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», м. Київ

до відповідача:Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про:стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції.

за позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, на стороні позивачів:ОСОБА_5 , м.Дніпрота третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, на стороні позивачів:ОСОБА_6 , смт.Новогуйвинське, Житомирська областьдо відповідача:Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львівпро:стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції.

Представники сторін: не викликалися.

Суд встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1497/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції, а також за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2026 задоволено клопотання представниці позивачів та третіх осіб (вх.№20123/26 від 15.07.2026) і заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№23358/26 від 18.08.2026) про виклик експертів.

Зазначеною ухвалою викликано у судове засідання експертів Петенка Сергія Олександровича та Проскуру Катерину Петрівну для надання усних пояснень щодо висновку експертів від 30.06.2026 № 30/06-2026, складеного за результатами проведення комплексної оціночної та судово-економічної експертизи, а також незалежного оцінювача Різник Олену Олександрівну та експерта-економіста Шульгу Людмилу Дмитрівну для надання усних пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення комплексної судової економічної та оціночної експертизи № 10102 від 18.04.2023. Судове засідання відкладено на 14.10.2026 о 13:15 год.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.10.2026 повторно викликано у судове засідання експертів Петенка Сергія Олександровича та Проскуру Катерину Петрівну для надання усних пояснень щодо висновку експертів від 30.06.2026 № 30/06-2026, складеного за результатами проведення комплексної оціночної та судово-економічної експертизи.

Судове засідання відкладено на 28.10.2026 о 14:10 год. Явку повноважних представників сторін та судових експертів у судове засідання визнано обов`язковою.

26.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від фізичної особи - підприємця Шульги Людмили Дмитрівни надійшла заява (вх.№30207/26 від 26.10.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2026 о 14:10, у режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За результатами перевірки системи бронювання відеоконференцзв`язку суд встановив наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас частиною шостою статті 197 ГПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Оскільки заява експерта відповідає вимогам ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Шульги Людмили Дмитрівни (вх.№30207/26 від 26.10.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.26 о 14:10 год., у режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

2. Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09113, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1497/25, призначеної на 28.10.2026 о 14:10.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерт-економіст Шульга Людмила Дмитрівна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.