Ухвала суду № 140912585, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2026 Справа № 914/3399/25

м. Львів

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів-Винники

про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі, стягнення частки в статутному капіталі, визнання недійсним статуту в новій редакції від 05.06.2018 року та скасування реєстраційної дії/запису

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Марчак В.Ф., Пелих С.З. представники;

від відповідача-1: Могильницький А.М. представник;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: На розгляді Господарського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним Договору дарування частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» від 26.08.2021 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 ; визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» від 26.08.2021 року, який складено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 ; стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 50,00% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну»; визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», код ЄДРПОУ 31290648, в новій редакції від 05.06.2018 року.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. Зокрема, ухвалою суду від 03.06.2026 за клопотанням позивача призначено судову комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів), виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 15.06.2026 матеріали скеровано до експертної установи.

02.07.2026 року на електронну адресу суду надійшла ухвала від 22.06.2026 (вх. №18838/26 від 02.07.2026), якою Західний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3399/25.

Листом від 02.07.2026 за №914/3399/25/2/26 суд звернувся до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням повернути на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3399/25 для виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 про направлення цієї справи для здійснення апеляційного провадження.

16.07.2026 матеріали справи повернулись з експертної установи до суду.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 господарський суд, супровідним листом від 17.07.2026 №914/3399/25/3/26 надіслав матеріали справи №914/3399/25 до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 15.06.2026 (вх.№01-05/1897/26, 01-05/1906/26 від 15.06.2026) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у даній справі залишено без змін.

30.09.2026 від Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 22.09.2026 (вх.№27589/26), у якому експертна установа зазначає, що 01.07.2026 на адресу визначеного ухвалу суду платника ОСОБА_1 було скеровано рахунок №26-3010 на оплату вартості проведення експертизи. Станом на 22.09.2026 рахунок не оплачений.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що станом на 22.09.2026 матеріали справи, досліджувальний документ та зразки порівняльного дослідження на адресу ЛНДІСЕ не повернуті відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертною установою залишено ухвалу суду від 03.06.2026 без виконання.

01.10.2026 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 914/3399/25 із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.10.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2026.

В підготовче засідання 21.10.2026 з`явився позивач та його представник, які зазначили, що причиною неоплати виставленого експертною установою рахунку було те, що ухвалу суду якою призначено судову експертизу у даній справі оскаржено ОСОБА_2 до Західного апеляційного господарського суду. Позивач не вбачав за доцільне оплачувати вартість проведення експертизи в період її перегляду судом апеляційної інстанції. У зв`язку із набранням законної сили ухвалою суду від 03.06.2026 позивач просить повторно надіслати матеріали справи ЛНДІСЕ для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.0.2026. Оплату вартості проведення судової експертизи гарантує.

В підготовче засідання 21.10.2026 з`явився представник відповідача-1. Представники відповідача-2 та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що експертна установа листом від 22.09.2026 вих.№8409/07/вих.26/ЛЕП помилково повернула матеріалів справи №914/3399/25 без виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.06.2026, яка набрала законної сили 02.09.2026.

З огляду на наведені вище обставини, судом встановлено підстави для задоволення усного клопотання позивача про повторне направлення матеріалів даної справи до Львівського НДІСЕ для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2026, у відповідності ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 182, 228, 229, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про повторне надіслання матеріалів справи №914/3399/25 до Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №914/3399/25 задовольнити.

2. Матеріали справи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №914/3399/25.

3. Провадження у справі №914/3399/25 на час проведення експертизи зупинити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.