Ухвала суду № 140912584, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2026 р. Справа № 914/1164/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САДИБА 2008» (79032, м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 4А; ідент.код 36312655)

про: визнання недійсним та скасування Рішення правління Відповідача (від 22.07.2025).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Попадинець Г.О. Паспорт НОМЕР_2 від 10.12.1997;

Відповідача: Фостяк О.Я. Посвідчення адвоката №1001 від 23.06.2004.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСББ «САДИБА 2008» з вимогою про визнання недійсним та скасування Рішення Правління ОСББ «САДИБА 2008», оформлене Протоколом №5 від 22.07.2025, в частині обрання та призначення на посаду Голови правління ОСББ «САДИБА 2008» Вовка О.Р. (з 01.08.2025).

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Суд, Ухвалою від 16.07.2026, витребував у Відповідача (за Клопотанням Позивача) Протоколи засідань Правління ОСББ.

Також Суд, Ухвалою від 17.09.2026, витребував у Відповідача Протокол засідання Правління ОСББ від 14.07.2026.

Відповідачем подано Протоколи, витребувані Ухвалою від 16.07.2026, а Протокол, витребуваний Ухвалою від 17.09.2026, не надано.

Представник Відповідача зазначив про наявність наміру подання витребуваного Протоколу.

Позивачем подано Заяву (від 12.08.2026) про часткову зміну предмету позову: доповнення позову другою, похідною вимогою про скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника ОСББ.

Також Позивачем подано Доповнення до зазначеної Заяви.

Позивачем зазначено, що друга позовна вимога є похідною від першої і її розгляд є необхідним для відновлення порушеного права.

Представник Відповідача зазначив про відсутність правових підстав для заявлення другої позовної вимоги, так як перша вимога повністю забезпечує захист прав Позивача.

Враховуючи наявність у Позивача права, передбаченого нормою ч.3 ст.46 ГПК України, на часткову зміну предмету позову (шляхом доповнення похідною вимогою), наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача та прийняття часткової зміни (доповнення) предмету позову.

Позивач зазначив про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Представник Відповідача заявив (усно) Клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення вчинення необхідних процесуальних дій.

Враховуючи прийняття Судом часткової зміни (доповнення) Позивачем предмету позову та наявність у Відповідача права на подання додаткових пояснень стосовно такої зміни, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Прийняти часткову зміну (доповнення) Позивачем предмету позову.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.11.2026 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 25.11.2026 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.