Ухвала суду № 140912548, 20.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 914/4022/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора: Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з`явивсяБоржника: не з`явивсяКеруючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4450 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.01.2026 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 914/4022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича; призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 914/4022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.01.2026 р. за № 78300.

Ухвалою суду від 25.03.2026 р. продовжено строк проведення попереднього засідання.

12.05.2026 р. до суду за вх. № 2200/26 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 621658,32 грн. Ухвалою суду від 15.05.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2026 р. призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі.

06.07.2026 р. до суду за вх. № 19058/26 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника з додатками.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 р., справу № 914/4022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передано для розгляду судді Цікало А. І.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2026 р., заяву АТ «Сенс Банк» з вимогами до ОСОБА_1 передано для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 27.08.2026 р. підсумкове засідання суду призначено на 29.09.2026 р.

07.09.2026 р. до суду за в. № 25194/26 від представника АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.09.2026 р. підсумкове засідання суду призначено на 20.10.2026 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за 2022 - 2025 роки, в яких зазначив про відсутність у нього членів сім`ї, а також про відсутність рухомого чи нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

06.07.2026 р. керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Боднарчуком Станіславом Ярославовичем подано до суду звіт від 26.06.2026 р. про перевірку декларацій боржника.

У звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 зазначено таке.

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за 2022 рік, керуючим реструктуризацією виявлено неповну інформацію, а саме:

1. Розділ ІІ. «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України». Внесено інформацію про доходи членів сім`ї боржника за відсутності про членів сім`ї боржника в

ОСОБА_2 . Розділ ІІІ. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про будинок, в якому проживає боржник за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

3. Розділ V. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 .

4. Розділ Х. «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в заставі АТ «Сенс Банк» на підставі кредитного договору № 490079544 від 24.06.2008 р.

5. Розділ XIV. «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України». Не внесено інформацію в пункті 72 - витрати на побутові потреби.

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за 2023 рік, керуючим реструктуризацією виявлено неповну та недостовірну інформацію, а саме:

1. Розділ ІІ. «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України».

Вказана сума одержаного (нарахованого) доходу боржника 789603 грн. не відповідає інформації, наданій ДПС. Згідно даних ДПС сума одержаного доходу становить 955509,99 грн., нарахованого 1167949,07 грн.

Внесено інформацію про доходи членів сім`ї боржника за відсутності про членів сім`ї боржника в

ОСОБА_2 . Розділ ІІІ. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про будинок, в якому проживає боржник за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

3. Розділ V. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 .

4. Розділ Х. «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в заставі АТ «Сенс Банк» на підставі кредитного договору № 490079544 від 24.06.2008 р.

5. Розділ XIV. «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України». Не внесено інформацію в пункті 72 - витрати на побутові потреби.

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за 2024 рік, керуючим реструктуризацією виявлено неповну інформацію, а саме:

1. Розділ ІІ. «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України». Внесено інформацію про доходи членів сім`ї боржника за відсутності про членів сім`ї боржника в

ОСОБА_2 . Розділ ІІІ. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про будинок, в якому проживає боржник за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

3. Розділ V. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 .

4. Розділ Х. «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в заставі АТ «Сенс Банк» на підставі кредитного договору № 490079544 від 24.06.2008 р.

5. Розділ XIV. «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України». Не внесено інформацію в пункті 72 - витрати на побутові потреби.

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за 2024 рік, керуючим реструктуризацією виявлено неповну інформацію, а саме:

1. Розділ ІІ. «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України». Внесено інформацію про доходи членів сім`ї боржника за відсутності про членів сім`ї боржника в

ОСОБА_2 . Розділ ІІІ. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про будинок, в якому проживає боржник за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

3. Розділ V. «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 .

4. Розділ Х. «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб». Не внесено інформацію про належний боржнику транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2007 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в заставі АТ «Сенс Банк» на підставі кредитного договору № 490079544 від 24.06.2008 р.

5. Розділ XIV. «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України». Не внесено інформацію в пункті 72 - витрати на побутові потреби.

Станом на час розгляду справи, ОСОБА_1 не подав виправленні декларації про майновий стан.

У постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 р. у справі № 903/806/20 наведено правовий висновок про те, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними. Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Пунктом 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 р. у справі № 903/806/20 звернув увагу, що конструкція ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом. Розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 КУзПБ та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан зазначив неповну та недостовірну інформацію про майно, доходи та витрати, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки таких декларацій не надав суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 914/4022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абзацу п`ятого частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 р. у справі № 914/4022/25.

4. Провадження у справі № 914/4022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26 жовтня 2026 року.

Суддя Цікало А.І.