Ухвала суду № 140912541, 26.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 914/682/26(464/1300/26)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до відповідача: ОСОБА_1про: стягнення 189324 грн. 96 коп. заборгованостів межах справи: № 914/682/26про неплатоспроможність: ОСОБА_1

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явивсяВідповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 р. до Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 189324 грн. 96 коп.

Позов обґрунтовано тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором про споживчий кредит/кредитним договором № 75934513 від 22.05.2025 р. укладеним із ТзОВ «Еко Фін» у розмірі 9325,00 грн. та за Договором № 2121522 від 25.02.2025 р. укладеним із ТзОВ «Селфі Кредит» у розмірі 179999,96 грн. Право вимоги за Договором про споживчий кредит/кредитним договором № 75934513 від 22.05.2025 р. перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс» на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-02/26 від 12.02.2026 р., а право вимоги за Договором № 2121522 від 25.02.2025 р. перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс» на підставі Договору факторингу № 26-11/25 від 26.11.2025 р.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 464/1300/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючою реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н. О., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2026 р. цивільну справу № 464/1300/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Справа № 464/1300/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Господарського суду Львівської області 24.08.2026 р. за вх. № 2929.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/682/26(464/1300/26) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області 01.09.2026 р. справу № 914/682/26(464/1300/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду в межах справи № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; постановлено повторно розпочати розгляд справи № 914/682/26(464/1300/26) по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2026 р.

08.10.2026 р. до суду за вх. № 4662/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшла заява від 07.10.2026 р. про закриття провадження у справі та вирішення питання про судові витрати. У вказаній заяві позивач просить:

- закрити провадження у справі № 914/682/26(464/1300/26) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з розглядом тотожних грошових вимог ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2026 р. у справі № 914/682/26;

- повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений за подання позовної заяви;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Сторони були належно повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Предметом спору у справі № 914/682/26(464/1300/26) є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі у розмірі 189324 грн. 96 коп., яка виникла за Договором про споживчий кредит/кредитним договором № 75934513 від 22.05.2025 р. укладеним із ТзОВ «Еко Фін» та за Договором № 2121522 від 25.02.2025 р. укладеним із ТзОВ «Селфі Кредит». Право вимоги за Договором про споживчий кредит/кредитним договором № 75934513 від 22.05.2025 р. перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс» на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-02/26 від 12.02.2026 р., а право вимоги за Договором № 2121522 від 25.02.2025 р. перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс» на підставі Договору факторингу № 26-11/25 від 26.11.2025 р.

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2026р. відкрито провадження у справі № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючою реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н. О.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.04.2026 р. за № 78927.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» подано у справі № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які виникли за Договором про споживчий кредит/кредитним договором № 75934513 від 22.05.2025 р. укладеним із ТзОВ «Еко Фін» та за Договором № 2121522 від 25.02.2025 р. укладеним із ТзОВ «Селфі Кредит», право вимоги на які перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс» на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-02/26 від 12.02.2026 р. та Договору факторингу № 26-11/25 від 26.11.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 р. у справі № 914/682/26 визнано вимоги ТзОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 189003,46 грн.; відхилено вимоги ТзОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 321,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» подано у справі № 914/682/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 189324 грн. 96 коп. підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 07.10.2026 р. в частині закриття провадження у справі № 914/682/26(464/1300/26) задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 07.10.2026 р. міститься клопотання про повернення з бюджету сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За подання до суду цієї позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0617760015 від 26.02.2026 р.

Враховуючи те, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути позивачу.

Також, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 07.10.2026 р. міститься клопотання про стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до позовної заяви додано Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 20.07.2024 р., укладений між ТзОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» з додатками, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», Заявку на надання юридичної допомоги № 69 від 13.02.2026 р., витяг з Акту № 28 про надання юридичної допомоги від 23.02.2026 р.

У витязі з Акту № 28 про надання юридичної допомоги від 23.02.2026 р. наведено перелік наданих юридичних послуг, кількість витраченого часу та вартість послуг, а саме:

1.2 надання усної консультації з вивченням документів, на що витрачено 2 год. та вартість послуги становить 4000,00 грн.;

3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, на що витрачено 6 год. та вартість послуги становить 18000,00 грн.;

1.3 письмова (вивчення документації Клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики), вартість послуги склала 3000,00 грн. (фіксована).

У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2018 р. у справі № 910/23210/17, від 13.02.2019 р. у справі № 911/739/15, від 01.08.2019 р. у справі №915/237/18, додаткових постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2023 р. у справі № 924/746/22, від 21.06.2023 р. у справі №908/3387/21 зазначено, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумним та виправданим.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені не лише з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі №826/1216/16, постанови Верховного Суду від 30.03.2021 р. у справі №906/432/19, від 21.02.2023 р. у справі №4/40/5022-387/2012).

Верховний Суд вказує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 р. у справі №904/4507/18; постанова Верховного Суду від 27.02.2024 р. у справі №916/2239/22).

У постанові Верховного Суду від 24.01.2022 р. у справі № 911/2737/17 наведений правовий висновок про те, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» Ярославом Сердійчуком.

Отже, складання позовної заяви про стягнення заборгованості, про що зазначено у п. 3.1 витягу з Акту № 28 про надання правової допомоги від 23.02.2026р., не здійснювалось адвокатом.

Також, з матеріалів справи не вбачається, що адвокатом надавалась письмова консультація (вивчення документації Клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики), про що зазначено у п. 1.3 витягу з Акту № 28 про надання правової допомоги від 23.02.2026 р., оскільки до позовної заяви не додано жадних документів, складених адвокатом, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Отже, є обґрунтовані підстави вважати наявність факту штучного збільшення адвокатом обсягу та вартості робіт без їх реального виконання.

Проаналізувавши наданий позивачем витяг з Акту № 28 про надання правової допомоги від 23.02.2026 р., дослідивши матеріали справи на предмет встановлення обсягу наданої позивачу правової допомоги, враховуючи принципи розумності, співмірності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу, є неспівмірними зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та витраченим часом.

За таких обставин, витрати на правничу допомогу у розмірі 21000,00 грн., які визначені у п. 3.1 та п. 1.3 витягу з Акту № 28 про надання правової допомоги від 23.02.2026 р., не підлягають покладенню на відповідача.

Отже, суд дійшов висновку, що на відповідача слід покласти витрати позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., зазначені у п. 1.2 витягу з Акту № 28 про надання правової допомоги від 23.02.2026 р.

Керуючись ст. ст. 3, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 16, 42, 126, 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 07.10.2026 р. в частині закриття провадження у справі № 914/682/26(464/1300/26) відмовити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 189324 грн. 96 коп. - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 42640371) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкцієї кредитного переказу коштів № 0617760015 від 26.02.2026 р.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 42640371) 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

5. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 07.10.2026 р. в частині покладення на ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 грн. 00 коп. відмовити.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 4, ч. 5 та ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу підписано без її проголошення. Датою постановлення ухвали є дата складання повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.