Рішення № 140912480, 26.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. Справа № 911/2599/25 (381/245/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Каплі Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Барвіцької Каріни Сергіївни

про стягнення 131 595, 00 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2599/25

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники: не з`явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з Барвіцької Каріни Сергіївни заборгованості за договором № 523980-КС-001 про надання кредиту від 27.10.2025 у розмірі 131 595, 00 грн, з яких: 46 500, 00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 61 845, 00 грн сума прострочених платежів по відсотках, 750, 00 грн сума прострочених платежів за комісією та 22 500, 00 грн сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» просить покласти на ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 2 662, 40 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати комісії та нарахованих відсотків.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2026 відкрито провадження у справі № 381/245/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Барвіцької Каріни Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026 цивільну справу № 381/245/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Барвіцької Каріни Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Господарському суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа № 911/2599/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

16.03.2026 матеріали справи № 381/245/26 надійшли до Господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/2599/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 прийнято справу № 381/245/26 до свого провадження суддею Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2599/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 11.05.2026, зобов`язано сторін надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 04.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2026, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 06.07.2026.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 16.06.2026 (вх. № 10665/26 від 17.06.2026) та документи по справі, у яких він, крім іншого, просить суд розгляд даної справи здійснювати за відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026, враховуючи неявку у судове засідання відповідача та невиконання ним вимог суду, а також зважаючи на подання позивачем додаткових письмових пояснень б/н від 16.06.2026 (вх. № 10665/26 від 17.06.2026) та документів по справі, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 27.08.2026.

Судове засідання, призначене на 27.08.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві, з огляду на що ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2026 розгляд даної справи призначено на 28.09.2026.

У судове засідання 28.09.2026 представники сторін не з`явилися та причин неявки суду не повідомили. Водночас, судом взято до уваги те, що у матеріалах справи міститься клопотання позивача про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Частиною 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

27.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець - позивач) та Барвіцькою Каріною Сергіївною (позичальник - відповідач) укладено договір № 523980-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 50 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - Правила).

Відповідно до п. 2.3 договору строк, на який надається кредит 24 тижні.

Згідно з п. 2.4 договору стандартна процентна ставка за кредитом в день 1 %, фіксована.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 10 000, 00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмірі комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору.

Відповідно до п. 2.6 договору загальний розмір наданого кредиту 50 000, 00 грн.

Згідно з п. 2.7 договору строк дії договору до 14.07.2025.

Пунктами 2.8, 2.9 договору передбачено, що орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 122 862, 02 грн. Загальні витрати за кредитом становлять 72 862, 02 грн.

Відповідно до пунктів 2.12, 2.13 договору дата видачі кредиту 27.01.2025, а дата повернення кредиту 14.07.2025.

Згідно з п. 4.1 договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 договору.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що кредит, проценти та будь-які інші платежі за договором підлягають сплаті позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 12 договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів та інших платежів, передбачених умовами договору, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 12 договору.

Відповідно до п. 5.2 договору позичальник зобов`язаний виконувати цей договір у порядку та строки (терміни), встановлені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

Згідно з п. 5.3 договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії, процентів, інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення його зобов`язань на підставі договору та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов договору відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування», інших нормативно-правових актів законодавства України та цього договору.

Відповідно до п. 7.2 договору закінчення строку (терміну) дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов договору, які мали місце під час дії договору.

Згідно з п. 7.5 договору у разі прострочення позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1 відсоток від неповернутої позичальником суми кредиту.

Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту договору на суму заборгованості, яка є меншою ні 100, 00 грн.

Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати, вказаної в п. 2.7 договору.

На виконання вказаного договору позивачем 27.01.2025 надано відповідачу грошові кошти у кредит у загальній сумі 50 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів.

Проте, відповідач свої зобов`язання за договором № 523980-КС-001 про надання кредиту від 27.10.2025 виконав лише частково, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість перед позивачем, що і стало підставою для звернення останнього з даним позовом до суду.

Так, за твердженням позивача, заборгованість відповідача станом на 07.01.2026 за договором № 523980-КС-001 про надання кредиту від 27.10.2025 становить 131 595, 00 грн, з яких: 46 500, 00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 61 845, 00 грн сума прострочених платежів по відсотках, 750, 00 грн сума прострочених платежів за комісією та 22 500, 00 грн сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач у судові засідання не з`явився та свого представника не направив, відзиву на позов, контррозрахунку суми заборгованості або доказів її оплати суду не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу, що регулюють позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Згідно з ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаний з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, відзиву на позов, контррозрахунку заборгованості, заперечень щодо суми заборгованості та доказів її оплати суду не надав.

За таких обставин, перевіривши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 46 500, 00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 61 845, 00 грн суми прострочених платежів по відсотках та 750, 00 грн суми прострочених платежів за комісією є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 22 500, 00 грн.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.5 договору № 523980-КС-001 про надання кредиту від 27.10.2025 у разі прострочення позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє до 31.10.2026.

Враховуючи вищезазначене та матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що на правовідносини, які виникли із договору № 523980-КС-001 про надання кредиту від 27.10.2025 поширюється дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 22 500, 00 грн є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 523980-КС-001 про надання кредиту від 27.10.2025 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 109 095, 00 грн, з яких: 46 500, 00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 61 845, 00 грн сума прострочених платежів по відсотках та 750, 00 грн сума прострочених платежів за комісією, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 22 500, 00 грн суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України суд відмовляє.

Судовий збір, відповідно приписів ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 7, 120 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити частково.

2. Стягнути з Барвіцької Каріни Сергіївни (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.03.2021 органом № 8017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код - 41084239) 46 500 (сорок шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп прострочених платежів по тілу кредиту, 61 845 (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок п`ять) грн 00 коп прострочених платежів по відсотках, 750 (сімсот п`ятдесят) грн 00 коп прострочених платежів за комісією та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп - судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення з Барвіцької Каріни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 22 500, 00 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано: 26.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак