Ухвала суду № 140912442, 22.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Справа № 911/1217/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1217/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025 (суддя Лопатін А.В.) відкрито провадження у справі № 911/1217/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 531 від 15.03.2013, адреса: 14035, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 42, офіс 105), попереднє засідання господарського суду призначено на 25.06.2025 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 07.05.2025, номер публікації якого 76013.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою б/н б/д (вх. № 6125 від 09.06.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 3 576 709, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 08.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 (суддя Лопатін А.В.), крім іншого, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 на суму 3 322 901, 12 грн, з яких: 4 844, 80 грн - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів та 3 318 056, 32 грн - підлягають задоволенню у другу чергу, в іншій частині кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відхилено; до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 внесено наступні кредиторські вимоги: кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 118 303, 08 грн, з яких: 4 844, 80 грн - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів та 113 458, 28 грн - підлягають задоволенню у другу чергу; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на суму 3 322 901, 12 грн, з яких: 4 844, 80 грн - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів та 3 318 056, 32 грн - підлягають задоволенню у другу чергу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/1217/25, в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 на суму 3 322 901, 12 грн, з яких: 4 844, 80 грн - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів та 3 318 056, 32 грн - підлягають задоволенню у другу чергу, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/1217/25 скасовано в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 на суму 3 322 901, 12 грн, справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.05.2026 матеріали справи № 911/1217/25 надійшли до Господарського суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 прийнято справу № 911/1217/25 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника до свого провадження суддею Лутак Т.В.; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 27.05.2026 (вх. № 9235/26 від 27.05.2026) по справі, у яких вона, крім іншого, просила витребувати від Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольги Володимирівни та Деснянського районного суду м. Чернігова певні докази.

02.06.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшло клопотання б/н від 01.06.2026 (вх. № 9589/26 від 02.06.2026) з письмовими поясненнями на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026. У вказаних письмових поясненнях Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» змінює суму своїх кредиторських вимог та просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 в сумі 2 218 144, 23 грн та 4 844, 80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича надійшли додаткові письмові пояснення вих. № 02-01/911/1217/25/72 від 03.06.2026 (вх. № 9734/26 від 03.06.2026) по справі.

03.06.2026 до Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 03.06.2026 (вх. № 5029 від 03.06.2026) про зупинення розгляду справи, у якому вона просила суд: зупинити провадження у справі № 911/1217/25 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника до ухвалення Чернігівським апеляційним судом постанови за наслідками перегляду ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 у справі № 750/12487/23; у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання, відкласти розгляд справи до вересня 2026 року до остаточного вирішення питання щодо ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшло клопотання б/н від 04.06.2026 (вх. № 9856/26 від 04.06.2026) про прийняття письмових пояснень та долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 04.06.2026 судом задоволено усні клопотання представника боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника, залишено без розгляду клопотання боржника про витребування доказів, що викладено у прохальній частині письмових пояснень б/н від 27.05.2026 (вх. № 9235/26 від 27.05.2026), а також відкладено розгляд даної справи на 06.07.2026, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.06.2026.

У судовому засіданні 06.07.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання боржника - ОСОБА_1 б/н від 03.06.2026 (вх. № 5029 від 03.06.2026) про зупинення розгляду справи та відкладено розгляд даної справи на 27.08.2026, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.07.2026.

20.08.2026 до Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.08.2026 (вх. № 14654/26 від 20.08.2026) про долучення до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.08.2026 у справі № 750/12487/23.

У судовому засіданні 27.08.2026 розгляд даної справи відкладено на 28.09.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 07.09.2026 (вх. № 15879/26 від 08.09.2026) про долучення до матеріалів справи копії повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.08.2026 у справі № 750/12487/23.

16.09.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшло клопотання вих. № 911/1217/25 від 16.09.2026 (вх. № 16693/26 від 16.09.2026) про витребування доказів, у якому заявник просить суд:

- витребувати в Акціонерного товариства «Укрсиббанк» належним чином засвідчені копії документів та відомості, а саме:

1.1) договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950, з усіма додатками, додатковими угодами та змінами до нього;

1.2) реєстр (перелік) кредитних договорів (боржників), що є додатком до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, а також акта приймання-передачі прав вимоги та документації за цим договором у частині, що стосується ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та кредитних договорів № 11333427000 від 14.04.2008 і № 11367873000 від 04.07.2008, із зазначенням розміру (складових) права вимоги, що відступалося;

1.3) платіжних доручень, платіжних інструкцій, меморіальних ордерів, банківських виписок по рахунках та інших первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» зобов`язань щодо оплати ціни за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 (розділ 3 «ЦІНА КУПІВЛІ ТА ПЛАТЕЖІ»), за весь період здійснення розрахунків за цим договором;

1.4) довідки (письмових відомостей) про стан розрахунків за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 із зазначенням дати (дат) і сум надходження коштів від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», а також про те, чи виконано зобов`язання з оплати в повному обсязі, чи існує заборгованість і чи пред`являлися АТ «УКРСИББАНК» вимоги у зв`язку з неоплатою;

1.5) договору про надання споживчого кредиту № 11333427000 від 14.04.2008 та кредитного договору № 11367873000 від 04.07.2008, укладених з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в остаточній редакції з усіма додатковими угодами, графіками погашення, тарифами, заявами (заявками) на видачу кредитних коштів та додатками, а також договорів іпотеки від 14.04.2008 (реєстровий № 2135) і від 04.07.2008 (реєстровий № 3471), посвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., і договорів поруки (за наявності);

1.6) документів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22850334), та щодо її реалізації, зокрема: документів виконавчого провадження, що надійшли до банку; протоколу (акта) проведення прилюдних торгів з реалізації квартири; платіжних документів про перерахування на рахунок банку коштів, отриманих від реалізації квартири (із зазначенням платника, дати, суми та призначення платежу); меморіальних ордерів про зарахування таких коштів у погашення заборгованості за кредитним договором № 11333427000 від 14.04.2008;

1.7) виписки по рахунках, відкритих на виконання кредитного договору № 11333427000 від 14.04.2008, за період з 14.04.2008 по 12.03.2012 із відображенням усіх операцій, а також довідки (розрахунку) із зазначенням: точної дати зарахування коштів, отриманих від реалізації квартири; суми, зарахованої в гривні, та її еквівалента в доларах США за офіційним курсом Національного банку України на день зарахування; розподілу зарахованої суми між тілом кредиту, процентами, пенею та іншими нарахуваннями; причин розбіжності між вартістю реалізації квартири та сумою, фактично зарахованою банком у погашення заборгованості; залишку заборгованості за кредитним договором станом на 08.12.2011;

- встановити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для подання витребуваних доказів та попередити про наслідки, передбачені ч. 10 ст. 81 та ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість їх подання;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» надіслати витребувані документи на адресу Господарського суду Київської області, а їх копії на адреси учасників справи;

- врахувати під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з грошовими вимогами обставини визнання боржницею заборгованості та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» своїм кредитором, викладені в розділі IV цього клопотання;

- відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з грошовими вимогами до боржника до надходження витребуваних доказів.

Судове засідання, призначене на 28.09.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві, з огляду на що ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2026 розгляд даної справи призначено на 22.10.2026.

У судове засідання 22.10.2026 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та боржника, які надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 22.10.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 22.10.2026 розглядається клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вих. № 911/1217/25 від 16.09.2026 (вх. № 16693/26 від 16.09.2026) про витребування доказів, яке представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підтримав, а представник боржника заперечив проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» позбавлено можливості отримати зазначені у клопотанні вих. № 911/1217/25 від 16.09.2026 (вх. № 16693/26 від 16.09.2026) докази самостійно, що підтверджується листом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» № 29-1-01/18847 від 02.07.2026.

Отже, враховуючи вищезазначене, зважаючи на наявні у справі документи, характер спірних правовідносин, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, а також задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вих. № 911/1217/25 від 16.09.2026 (вх. № 16693/26 від 16.09.2026) про витребування доказів і витребувати в Акціонерного товариства «Укрсиббанк» відповідні докази.

Разом з тим, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату та час.

Керуючись статтями 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 74, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вих. № 911/1217/25 від 16.09.2026 (вх. № 16693/26 від 16.09.2026) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код - 09807750) належним чином засвідчені копії документів та відомості, а саме:

- договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950, з усіма додатками, додатковими угодами та змінами до нього;

- реєстру (переліку) кредитних договорів (боржників), що є додатком до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, а також акта приймання-передачі прав вимоги та документації за цим договором у частині, що стосується ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та кредитних договорів № 11333427000 від 14.04.2008 і № 11367873000 від 04.07.2008, із зазначенням розміру (складових) права вимоги, що відступалося;

- платіжних доручень, платіжних інструкцій, меморіальних ордерів, банківських виписок по рахунках та інших первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» зобов`язань щодо оплати ціни за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 (розділ 3 «ЦІНА КУПІВЛІ ТА ПЛАТЕЖІ»), за весь період здійснення розрахунків за цим договором;

- довідки (письмових відомостей) про стан розрахунків за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 із зазначенням дати (дат) і сум надходження коштів від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», а також про те, чи виконано зобов`язання з оплати в повному обсязі, чи існує заборгованість і чи пред`являлися АТ «УКРСИББАНК» вимоги у зв`язку з неоплатою;

- договору про надання споживчого кредиту № 11333427000 від 14.04.2008 та кредитного договору № 11367873000 від 04.07.2008, укладених з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в остаточній редакції з усіма додатковими угодами, графіками погашення, тарифами, заявами (заявками) на видачу кредитних коштів та додатками, а також договорів іпотеки від 14.04.2008 (реєстровий № 2135) і від 04.07.2008 (реєстровий № 3471), посвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., і договорів поруки (за наявності);

- документів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22850334), та щодо її реалізації, зокрема: документів виконавчого провадження, що надійшли до банку; протоколу (акта) проведення прилюдних торгів з реалізації квартири; платіжних документів про перерахування на рахунок банку коштів, отриманих від реалізації квартири (із зазначенням платника, дати, суми та призначення платежу); меморіальних ордерів про зарахування таких коштів у погашення заборгованості за кредитним договором № 11333427000 від 14.04.2008;

- виписки по рахунках, відкритих на виконання кредитного договору № 11333427000 від 14.04.2008, за період з 14.04.2008 по 12.03.2012 із відображенням усіх операцій, а також довідки (розрахунку) із зазначенням: точної дати зарахування коштів, отриманих від реалізації квартири; суми, зарахованої в гривні, та її еквівалента в доларах США за офіційним курсом Національного банку України на день зарахування; розподілу зарахованої суми між тілом кредиту, процентами, пенею та іншими нарахуваннями; причин розбіжності між вартістю реалізації квартири та сумою, фактично зарахованою банком у погашення заборгованості; залишку заборгованості за кредитним договором станом на 08.12.2011.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» надіслати витребувані документи на адресу Господарського суду Київської області, а їх копії на адреси учасників справи.

4. Встановити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для подання витребуваних доказів до 23.11.2026.

5. У разі неможливості подання витребуваних судом документів, зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати документально підтвердженні та обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

6. Попередити Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, зокрема, ч. 9 ст. 81 та ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2026 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та Акціонерному товариству «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код - 09807750).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак