Ухвала суду № 140912339, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/7393/26

За заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці"

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 910/7393/26

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ"

про стягнення 3 134 609,55 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Озірці" (далі - позивач, Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агрокапітал" (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ", змінене в процесі розгляду справи) (далі - відповідач, Товариство) грошових коштів у загальному розмірі 3 134 609,55 грн., з яких: 2 547 843,60 грн. - основний борг за укладеним між сторонами 02.12.2025 року договором поставки № Н-02/12/25, 398 760,39 грн. - пеня, 39 515,18 грн. - 3 % річних, 148 490,38 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 30.06.2026 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/7393/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.07.2026 року.

Ухвалою від 22.07.2026 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 29.07.2026 року.

Ухвалою від 29.07.2026 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/7393/26 та призначив її до судового розгляду по суті на 09.09.2026 року.

Рішенням від 09.09.2026 року господарський суд міста Києва задовольнив вимоги Підприємства та стягнув з Товариства на користь позивача 2 547 843,60 грн. основного боргу, 398 760,39 грн. пені, 39 515,18 грн. 3 % річних, 148 490,38 грн. інфляційних втрат, а також 37 615,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.10.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 21.10.2026 року, в якій останній просив суд виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26, а саме: у вступній частині рішенні словосполучення "попереднє найменування" замінити на "нове найменування".

Дослідивши подану Підприємством заяву від 21.10.2026 року про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2026 року Підприємство звернулося з даним позовом до господарського суду міста Києва, визначивши відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агрокапітал".

Означене найменування відповідача було прямо вказане Підприємством у позовній заяві, а також відображене, зокрема, в ухвалі суду від 30.06.2026 року про відкриття провадження у справі № 910/7393/26.

Разом із тим, у процесі розгляду справи відповідач змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ", що було встановлено судом та відображено як у вступній та описовій, так і в резолютивній частинах рішення від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26.

Суд також врахував, що зміна найменування юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин. Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постановах від 24.04.2019 року в справі № 914/3587/14 та від 10.12.2019 року в справі № 925/698/16.

При цьому, в описовій частині рішення від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26 суд зазначив: "Приватне сільськогосподарське підприємство "Озірці" (далі - позивач, Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агрокапітал" (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ", змінене в процесі розгляду справи) (далі - відповідач, Товариство) грошових коштів у загальному розмірі 3 134 609,55 грн., з яких: 2 547 843,60 грн. - основний борг за укладеним між сторонами 02.12.2025 року договором поставки № Н-02/12/25, 398 760,39 грн. - пеня, 39 515,18 грн. - 3 % річних, 148 490,38 грн. - інфляційні втрати".

Зі змісту наведеного формулювання вбачається, що Підприємство звернулося до суду з позовом про стягнення грошових коштів з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю з найменуванням "Торгова компанія Агрокапітал", що є попереднім найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ", зміненим у процесі розгляду справи. Отже, "Торгова компанія Агрокапітал" є попереднім найменуванням теперішнього (нового) найменування відповідача - "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ", а зміна такого найменування відбулася в процесі розгляду справи № 910/7393/26.

Враховуючи чіткі формулювання суду щодо статусу учасників справи та їх найменувань, а також фактичну відсутність описок чи очевидних арифметичних помилок у рішенні від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26, у суду відсутні підстави для внесення виправлень до наведеного рішення.

Більше того, внесення запропонованих позивачем виправлень до описової (а не вступної, як помилково вказувало Підприємство у поданій заяві від 21.10.2026 року) частини рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26 шляхом заміни словосполучення "попереднє найменування" на словосполучення "нове найменування" та без додаткового використання будь-яких розділових знаків призведе до викладення його в редакції, за якою Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агрокапітал" (нове найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ", змінене в процесі розгляду справи), тобто зумовить зміну змісту цього рішення та помилкового розуміння того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агрокапітал" є новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОЛЕКТ", а не навпаки.

Беручи до уваги вищенаведене, у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року в справі № 910/7393/26.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (26.10.2026 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Ломака