Ухвала суду № 140912270, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поновленні строків

та про залишення заяви без розгляду

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/10506/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву (вх. №07-10/17481/26 від 23.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОКОМБІНАТ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ПТИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГНІТАС АЛЬЯНС" про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) сторін,

УСТАНОВИВ

ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження в зміненій формі (паперовій та електронній). Підготовче засідання призначено на 22.09.2026.

22.09.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.10.2026.

12.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША ПТИЦЯ» надійшла Заява про розгляд справи без участі(вх07-11/83522/26).

Так, позивач просив

1. Розглянути справу №910/10506/26 за відсутності позивача та його представника адвоката Юсипіва Р.В., за наявними у матеріалах справи документами.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША ПТИЦЯ» (47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Острів, вул. Промислова, будинок 1; код ЄДРПОУ 44987904) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГНІТАС АЛЬЯНС" (03039, місто Київ, вул. Голосіївська, будинок 53, офіс.19; код ЄДРПОУ 44699893) задоволити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГНІТАС АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 44699893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША ПТИЦЯ» (ЄДРПОУ 44987904 - основний борг у розмірі 2 050 000,00 (два мільйони п`ятдесят тисяч гривень) за договором №2024/19/04.1 позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 19 квітня 2024 року; - 24 600 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот гривень) 00 копійок витрат на сплату судового збору.

Його нез`явлення не перешкоджало вирішенню спору.

У судовому засіданні 15.10.2026 судом ухвалено рішення за результатом розгляду справи по суті.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без його участі. Заяву про подання доказів розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не робив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ПТИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГНІТАС АЛЬЯНС" задоволено повністю.

23.10.2026 через систему "Електронний суду" Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОКОМБІНАТ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ" (помилкове найменування позивача, оскільки інші реквізити є реквізитами позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ПТИЦЯ") надійшла заява поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

У позовній заяві позивач зазначив таке: зважаючи на складність справи, те який час був витрачений адвокатом для підготовки справи, було вирішено розмір правничої допомоги орієнтовно визначити у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

У заяві про розподіл судових витрат позивач клопотав про поновлення строку подання доказів, мотивуючи її таким.

Відповідно до картки руху документа у підсистемі «Електронний суд» у справі №910/10506/26, судове рішення надійшло до кабінету Позивача та його представника о 18:28 год. 19.10.2026 року.

Отже, оскільки розгляд справи проведено за відсутності сторін, що об`єктивно унеможливило звернення позивачем із заявою про відшкодування судових витрат у 5-денний строк встановлений ст.129 ГПК України

Заявник посилається на правовий висновок щодо подібного наведений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/376/20.

Надаючи оцінку доводам позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 118 ГПК України

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У згаданій постанові сформульовано правовий висновок щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в разі розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Дана ж заява стосується щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Участь сторін у розгляді справи по суті у судовому засіданні в порядку загального позовному провадженні презюмується.

Позивач повинен врахувати, що відповідач буде брати участь у судовому засіданні та за такої обставини повинен був у своїй заяві про розгляд справи без своєї участі зробити також і заяву про подання ним доказів розміру судових витрат після ухвалення рішення у справі.

Проте заявник не надав доказів неможливості зробити заяву до судових дебатів, які є стадією розгляду справи по суті у судовому засіданні під час розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відмовити позивачу у поновленні строку встановленого законом - до закінчення судових дебатів у справі, для заяви про подання доказів розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Водночас, враховуючи те, що позивач у заяві про розгляд справи без його участі не виконав вимог процесуального закону і не зробив відповідну заяву до закінчення судових дебатів у справі, тому заява і докази підлягають залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 13, 118, 120, 129, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАША ПТИЦЯ" у поновленні строку для заяви про подання доказів розміру судових витрат після ухвалення рішення.

2.Залишити без розгляду заяву (вх. №07-0710/17481/26 від 23.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ПТИЦЯ" про подання доказів розміру витрат на правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення в частині відмови у поновленні процесуальних строків.

Повне судове рішення складено 26.10.2026

Суддя Ігор Курдельчук