Ухвала суду № 140912060, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/1274/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 616 309,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду належних доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 49 920,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.04.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/1274/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.07.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.05.2026 за № 79492.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2026.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києва надійшла інформація на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2026.

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 317 550,85 грн.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 338,97 грн.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 278 144,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 338,97 грн залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 278 144,87 грн залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Ідея Банк" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

29.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

02.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення недоліків.

03.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 23.07.2026.

14.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Таскомбанк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунку боржника.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунку боржника.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 21.07.2026 по 04.08.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 23.07.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 призначено попереднє засідання на 10.09.2026.

10.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

Попереднє засідання 10.09.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "повітряна тривога".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 призначено попереднє засідання на 22.10.2026.

14.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Таскомбанк" про проведення судового засідання без участі його представника.

21.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

У попередньому засіданні 22.10.2026 представник кредитора надала пояснення по суті поданої заяви та просила суд про її задоволення.

Боржник у судовому засіданні визнала кредиторські вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/1274/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.05.2026 за № 79492.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло три заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 317 550,85 грн обґрунтована наступними обставинами.

17 грудня 2024 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №4408645-943 про надання кредиту "Зручна готівка Максимум".

Відповідно до п. 1 р. 1 кредитного договору позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:

- п. 1.2.2. сума кредиту: 96 822,70 грн;

- п. 1.2.6. строк кредиту: 60 місяців;

- п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних;

- п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно.

Відповідно до п. 1.11 кредитного договору банк зобов`язується надати споживчий кредит, а позичальник (споживач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією заявою-договором. Кредит надається на власні потреби позичальника в сумі 96 822,70 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 відкритий в АТ "Таскомбанк".

Разом із тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 20.05.2026 заборгованість за заявою-договором №4408645-943 про надання споживчого кредиту від 17.12.2024, становить 149 882,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 88 197,96 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 8,41 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 61 676,03 грн.

Крім того, 18 березня 2025 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №4571534-034 про надання кредиту "Зручна готівка Максимум".

Відповідно до п. 1 р. 1 кредитного договору позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:

- п. 1.2.2. сума кредиту: 104 900,00 грн;

- п. 1.2.6. строк кредиту: 60 місяців;

- п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних;

- п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно.

Відповідно до п. 1.11 кредитного договору банк зобов`язується надати споживчий кредит, а позичальник (споживач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією заявою-договором. Кредит надається на власні потреби позичальника в сумі 104 900,00 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 відкритий в АТ "Таскомбанк".

Однак, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 20.05.2026 заборгованість за заявою-договором №4571534-034 про надання споживчого кредиту від 18.03.2025, становить 161 012,45 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 99 322,41 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 8,84 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 61 681,20 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 317 550,85 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 310 894, 85 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 338,97 грн обґрунтована наступними обставинами.

08.10.2020 ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до цієї заяви боржник приєднався до розділу 3.2.8. умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк" http://privatbank.ua.

Таким чином, 08.10.2020 між боржником та АТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних анкети-заяви та умов.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. умов боржник взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9. умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.2.8.3.1. цього договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2. умов за користування послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4. заяви.

Пунктом 1.3. заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. заяви).

В порушення відповідних умов договору та приписів законодавства боржник не повернула кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатила в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями перед АТ КБ "ПриватБанк" становить 60 014,17 грн, що складається із заборгованості за основним зобов`язанням та нарахованими процентами.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 338,97 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 60 014,17 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 278 144,87 грн обґрунтована наступними обставинами.

05.08.2024 згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду №C-606-031503-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Згідно кредитного договору клієнт отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_3 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного позичальнику.

Процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту після завершення строку кредитування 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних.

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 15 000,00 грн.

Також, 06.01.2025 згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду № C-603-013694-25-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Згідно кредитного договору клієнт отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_4 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_5 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного позичальнику.

Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних (та додатково 48% річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості станом на кінець розрахункового періоду), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту після завершення строку кредитування 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних.

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 49 900,00 грн.

Крім того, 01.07.2025 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №M35.00612.011991954.

Згідно кредитного договору позичальник отримав кредит в розмірі 124 000,00 грн, зі сплатою 65,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитних договорів, що підтверджується виписками по рахунках боржника та відповідними платіжними інструкціями.

Однак, станом на дату подання цієї заяви ОСОБА_1 не повернула отримані кредити в встановлені договорами терміни та не сплатила нараховані відсотки та інші платежі за кредитними договорами, у зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду із цією заявою.

Так, сума боргу боржника за кредитним договором від 05.08.2024 станом на 21.05.2026 становить 24 901,21 грн, з яких: основний борг 13 705,36 грн; прострочений борг 1 236,00 грн; строкові проценти 1 326,31 грн; прострочені проценти 8 631,54 грн; дебіторська заборгованість 2,00 грн.

Сума боргу боржника за кредитним договором від 06.01.2025 станом на 21.05.2026 становить 82 051,06 грн, з яких: основний борг 45 203,56 грн; прострочений борг 4 621,01 грн; строкові проценти 3 249,58 грн; прострочені проценти 28 974,91 грн; дебіторська заборгованість 2,00 грн.

Сума боргу боржника за кредитним договором від 01.07.2025 станом на 21.05.2026 становить 165 867,80 грн, з яких: прострочений борг 124 000,00 грн; прострочені проценти 41 867,80 грн.

Відтак, загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитним договорам становить 272 820,07 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 278 144,87 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 272 820,07 грн - вимоги другої черги.

Судом встановлено, що станом на 22.10.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/1274/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Таскомбанк" на суму 317 550,85 грн, з яких: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 310 894, 85 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на суму 65 338,97 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 60 014,17 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Ідея Банк" на суму 278 144,87 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 272 820,07 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 05.11.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 23.11.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.12.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.10.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК