Ухвала суду № 140912005, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.10.2026Справа №910/13420/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39; ідентифікаційний код 40750285)

до Фізичної особи-підприємця Шкоденко Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 55 541,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Шкоденко Наталії Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 55 541,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" вказує, що у зв`язку з частковим виконанням Фізичною особою-підприємцем Шкоденко Наталією Василівною свого зобов`язання за укладеним у спрощений спосіб договором з поставки двох смарт-камер для відеоконференцій Meeting Owl 3 360-Degree, 1080p HD (MTW300- 2000) на загальну суму 111 000,00 грн без ПДВ (поставлено лише одну смарт-камеру), позивачем було реалізоване своє право на повернення суми попередньої оплати у розмірі 55 500,00 грн в частині щодо не поставленого товару, однак вимога про повернення коштів залишилася невиконаною, у зв`язку з чим в відповідача виник борг у вказаній сумі.

Крім того, посилаючись на порушення Фізичною особою-підприємцем Шкоденко Наталією Василівною свого зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у розмірі 55 500,00 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 41,05 грн, нарахованих за період з 08.10.2026 по 16.10.2026.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" вказує, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

22.10.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про відкликання позовної заяви, в якій позивач вказує, що після звернення до суду відповідач добровільно виконала основне зобов`язання та 22.10.2026 повернула позивачу кошти у розмірі 55 500,00 грн, що становлять вартість непоставленої одиниці товару, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" не наполягає на стягненні з Фізичної особи-підприємця Шкоденко Наталії Василівни будь-яких інших сум, у тому числі трьох процентів річних, інфляційних втрат та витрат на професійну правничу допомогу. У зв`язку з наведеним позивач просить суд повернути подану позовну заяву та додані до неї документи.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позову не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шкоденко Наталії Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 55 541,05 грн та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО