увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
26.10.2026Справа № 922/2105/26Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича
до Акціонерного товариства «Прокредит банк»
про визнання запиту таким, що не підлягає виконанню
Представники учасників судового процесу: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Полянський Володимир Іванович звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Прокредит банк» про визнання запиту таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовані вчиненням відповідачем необґрунтованих дій щодо направлення запиту без дотримання встановленої Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» процедури.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/2105/26.
29.06.2026 представником подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2026.
15.07.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
У судове засідання 16.07.2026 представник позивача не з`явився, представник відповідача з`явився.
За результатами судового судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
22.07.2026 представником позивача подано відповідь на відзив.
У судове засідання 06.08.2026 представники сторін не з`явились.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2026.
10.09.2026 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.
У судове засідання 10.09.2026 представники сторін не з`явились.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2026 відкладено підготовче засідання на 24.09.2026.
22.09.2026 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 задоволено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання 24.09.2026 представники сторін з`явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 01.10.2026.
24.09.2026 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судове засідання 01.10.2026 представники сторін з`явились.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 справу № 922/2105/26 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
20.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 922/2105/26.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 922/2105/26 до свого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 23.11.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 18.11.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набрала чинності 26.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова
Судове рішення № 140911975, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2105/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome