Ухвала суду № 140911910, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/13415/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОЛ" (01024, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 1-Б, код 44292267)

до 1) Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 5, код 42947833) 2) Приватного закладу вищої освіти «Перший Європейський Університет» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 42, код 46033849)

про стягнення 21 716 129,03 грн

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИОЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет», Приватного закладу вищої освіти «Перший Європейський Університет» про стягнення 21 716 129 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИОЛ» та Приватним закладом вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» укладено Договір оренди нерухомого майна № 1. Відповідно до Договору в користування відповідача 1 було передано: приміщення складу цегляного (літера Б), загальною площею 130,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2155826080000; приміщення адміністративно-лабораторного корпусу (літера А), загальною площею 4 258,5 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1836295280000. Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.05.2026 у справі №910/9130/25 встановив, що відповідно до пункту 7.5 Договору датою його розірвання є 30.06.2025. Починаючи з 06.07.2025 відповідач 1 перебуває у простроченні щодо повернення об`єкта оренди. Отже, з 06.07.2025 виникло право позивача вимагати від відповідача 1 сплати спеціальної неустойки за частиною другою статті 785 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви представником позивача зазначено місцезнаходження позивача: 01024, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 1-Б. Водночас в прохальній частині позовної заяви представником позивача зазначено іншу адресу позивача: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-Б.

Крім того, у вступній частині позовної заяви представником позивача зазначено місцезнаходження відповідача 1: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 5. Водночас в прохальній частині позовної заяви зазначено адресу відповідача 1: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 42.

Таким чином, позовна заява містить суперечливі відомості щодо адрес позивача та відповідача 1.

Представнику позивача слід уточнити належні юридичні адреси позивач та відповідач 1 станом на момент звернення з даним позовом до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено із прохальної частини позову, позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 21 716 129,03 грн.

Водночас судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, за звернення із даним позовом до суду, що містить вимогу майнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 325 741,94 грн.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за звернення із даним позовом до суду, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягав сплаті судовий збір у розмірі 260 593,55 грн, оскільки даний позов подано в електронній формі.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем до позовної заяви не додано документів (довідки, банківської виписки тощо), які б містили реквізити банківського рахунку (IBAN) позивача, необхідні для перерахування коштів у разі задоволення позовних вимог у майновій частині.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про те, що заявником не додержано вимог, встановлених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приол» залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 260 593,55 грн; подання до суду документів, що містять реквізити банківського рахунку (IBAN) позивача, необхідні для стягнення грошових коштів у разі задоволення позовних вимог; зазначення належних адрес позивача та відповідача 1 станом на момент звернення з даним позовом до суду.

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА