Ухвала суду № 140911816, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

Номер провадження справи 16/22/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 908/2465/22 (908/2179/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

до відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним удаваного правочину - договору відступлення прав вимог № 25-04-15/1 від 15.04.2025 між відповідачами за зустрічним позовом

у справі №908/2465/22(908/2179/26)

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник позивача - адвокат Голубицький Сергій Германович ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129; представник - Ніколенко Микола Миколайович ( АДРЕСА_4 ))

до відповідача-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 1 406 243,50 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім. Ілліча»

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Ухвалою від 19.12.2022 у справі №908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" на офіційному вебпорталі "Судова влада України" суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Процедура розпорядження майном триває.

У ст.7 Кодексу України з процедур банкрутство унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник …< >.

09.09.2026, за підписом адвоката Голубицького Сергія Германовича, суд отримав позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та ОСОБА_3 про стягнення 1 406 243,50 грн.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за цим позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2465/22(908/2179/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 09.09.2026).

Ухвалою від 14.09.2026 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, установив позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ "ММК ім.Ілліча" арбітражному керуючому Соколу О.Ю. у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження.

З направленням заяви про усунення недоліків (вих. б/н від 24.09.2026) ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунув, надавши докази направлення копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ "ММК ім.Ілліча" арбітражному керуючому Соколу О.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведених обставин та правових норм, ухвалою від 01.10.2026 суд позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та відкрив відокремлене позовне провадження у справі №908/2465/22(908/2179/26), визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тією ж ухвалою від 01.10.2026 у справі №908/2465/22(908/2179/26) суд згідно з положеннями ст. 251 ГПК України встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У встановлений строк ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (далі, також Відповідач-1) подало відзив на позовну заяву (вих. №125-26 від 16.10.2026).

Крім того, Відповідач-1 подав зустрічну позовну заяву у справі №908/2465/22(908/2179/26) (вих. №126-26 від 16.10.2026).

У зв`язку з пред`явленням зустрічного позову суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У статті 180 Господарського процесуального кодексу України унормовано:

Частина 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частина 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частина 4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частина 5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зазначається, що з пред`явленням позову ОСОБА_1 (далі, також - Позивач) просить стягнути солідарно з відповідачів - ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1 406 243,50 грн.

Вказана стягувана сума складається з 669 600,00 грн доплати за примусово продані у процедурі сквіз-ауту 180 000 штук акцій ПрАТ «ММК «ім.Ілліча», 135 057,40 грн - 3% річних за період з 12.04.2018 по 31.12.2024 та 601 586,10 грн втрат від інфляції за цей же період.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач, поряд з іншим, зазначив, що у акціонера ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» ОСОБА_2 на виконання публічної безвідкличної вимоги були списані 180 000 акцій; акціонер ОСОБА_2 відступив свої права вимоги ОСОБА_1 .

В підтвердження відступлення прав до позовної заяви доданий договір №25-04-15/1 відступлення прав вимог від 15.04.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В свою чергу, ПрАТ «ММК «ім. Ілліча», пред`явивши зустрічний позов, просить визнати недійсним удаваний правочин - договір відступлення прав вимог № 25-04-15/1 від 15.04.2025 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд встановив, що зустрічний позов пред`явлений ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в межах встановленого 15-денного строку для подання відзиву на первісний позов. Так, згідно із сформованою КП «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі ПрАТ «ММК ім. Ілліча» отримало 01.10.2026 о 18 год. 37 хв., а 16.10.2026 через систему «Електронний суд» ЄСІКС направлено зустрічний позов.

Первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки з пред`явленням зустрічного позову заявлені вимоги про визнання недійсним договору, покладеного у підґрунтя первісного позову ОСОБА_1 ; задоволення зустрічного позову виключить підстави для задоволення первісного позову, поданого позивачем ОСОБА_1 .

Визначення ПрАТ «ММК ім. Ілліча» співвідповідачем (другим відповідачем) за зустрічним позовом ОСОБА_2 є обґрунтованим, беручи до уваги предмет зустрічного позову - визнання недійсним договору, однією з сторін якого є ОСОБА_2 .

Також пред`явлення зустрічного позову узгоджується з відповідними правилами статті 173 ГПК України щодо об`єднання позовних вимог.

Водночас, суд встановив недотримання Відповідачем-1 при пред`явленні зустрічного позову вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Зазначається, що у відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

До зустрічної позовної заяви ПрАТ «ММК ім. Ілліча» надав лише докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Однак не надані докази надсилання зустрічної позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім. Ілліча» арбітражному керуючому Соколу О.Ю.

Також не надані докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками іншому учаснику справи №908/2465/22(908/2179/26) - ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено на рівні 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене та подання зустрічного позову через систему «Електронний суд», ПрАТ «ММК ім. Ілліча» за подання зустрічного позову належало сплатити 2662,40 грн судового збору.

Проте, докази сплати судового збору Відповідач-1 за подання зустрічного позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на наведене, суд залишає позовну заяву ПрАТ «ММК ім. Ілліча» без руху із встановленням десятиденного з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім. Ілліча» арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу та відповідачу-2 за первісним позовом ОСОБА_3 у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження, а також надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Звертається увага, що за правилами частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПрАТ «ММК ім. Ілліча» у справі №908/2465/22(908/2179/26) залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом:

- направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім. Ілліча» арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу та відповідачу-2 за первісним позовом ОСОБА_3 у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження;

- надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали направити заявнику, представнику до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко