Ухвала суду № 140911780, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2026 Справа № 908/2465/22 (908/2449/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовом

позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191129), скорочене найменування - ПрАТ «ММК «ім.Ілліча»

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» (Зудаплейн, 216, 1077 XV, м. Амстердам, Нідерланди; реєстраційний номер 24321697) / Metinvest B.V. (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland)

про стягнення 1 184 512,52 грн доплати за примусово відчужені (списані) акції, 3% річних, інфляційних втрат та пені

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвалою від 19.12.2022 у справі №908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Процедура розпорядження майном триває.

05.10.2026 суд отримав позовну заяву ОСОБА_1 (вих.№ 261005/04 від 05.10.2026) до відповідачів - ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ОСОБА_2 та Компанії «Метінвест Б.В.» про стягнення 1 184 512,52 грн.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ).

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за цим позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2465/22(908/2449/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 06.10.2026).

За положеннями ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 12.10.2026 (справа №908/2465/22(908/2449/26)) суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 - ОСОБА_2 та Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» у передбаченому у ч. 1 ст. 172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження.

Недоліки згідно з ухвалою суду від 12.10.2026 заявник не усунув.

Разом з тим, 19.10.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вих.№ 2610018/02 від 18.10.2026), розглянувши яку суд зазначає таке.

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в розмірі 768 180,84 грн, з яких 437 975,46 грн - доплата за 88 659 акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча», 61 592,55 грн - 3% річних по 18.12.2022, 268 612,83 грн - інфляційні втрати по грудень 2022 року та, крім того, кошти в розмірі 416 331,68 грн, з яких 47 517,34 грн - 3% річних з 19.12.2022 по 31.07.2026, 245 269,26 грн - інфляційні втрати з січня 2023 року по липень 2026 року, 123 545,08 грн - пеня з 28.08.2025 по 31.07.2026, а загалом - 1 184 512,52 грн.

У поданій надалі заяві (вих.№ 2610018/02 від 18.10.2026) ОСОБА_1 просить суд:

1) повернути позовну заяву ОСОБА_1 (вих. № 261005/04 від 05.10.2026) та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України;

2) вирішити питання про повернення з державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 14 214,15 грн (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 15 копійок) за квитанцією про сплату №9614-4389-2164-7772 від 05.10.2026;

3) повернення судового збору здійснити на рахунок: IBAN НОМЕР_3 , отримувач - ОСОБА_1 .

Заявлення ОСОБА_1 узгоджуються з передбаченими на те нормами Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписом частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивач реалізував передбачене процесуальним законом право, відкликання позовної заяви не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Щодо заявлення про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 2) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з позовною заявою заявник подав квитанцію про сплату №9614-4389-2164-7772 від 05.10.2026, якою підтверджено сплату ним судового збору в сумі 14 214,15 грн.

Відповідною випискою про зарахування судового збору від 06.10.2026, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, підтверджується зарахування сплаченого з вказаною платіжною квитанцією судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, заявник має право на повернення судового збору.

У зв`язку з поверненням позовної заяви та задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_3 , останньому слід повернути з державного бюджету України 14 214,15 грн судового збору, сплаченого за квитанцією про сплату №9614-4389-2164-7772 від 05.10.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 20, 123, ч. 5, 6 ст. 174, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вих.№ 261005/04 від 05.10.2026) до відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» про стягнення 1 184 512,52 грн - повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк») з державного бюджету України 14 214 /чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять/ грн 15 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату №9614-4389-2164-7772 від 05.10.2026.

Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко