Ухвала суду № 140911771, 20.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/44/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/1811/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Нікітенка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» (69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 4, офіс 3, код ЄДРПОУ 44060692),

про банкрутство,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1811/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» (69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 4, офіс 3, код ЄДРПОУ 44060692). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Нікітенка Сергія Володимировича до боржника у розмірі 80 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТОВ «АРМЕТ БУД» призначено арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича. Попереднє засідання суду призначено на 01.10.2026 о 13 год. 00 хв.

19.08.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АРМЕТ БУД».

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гребенюка Ігоря Вадимовича з грошовими вимогами до боржника у розмірі 97 531,00 грн.

Заявник просить визнати зазначені грошові вимоги та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2026 ФОП Гребенюка І.В. повідомлено про недоліки поданої заяви та встановлено десятиденний строк із дня вручення ухвали для їх усунення.

Зокрема, суд запропонував заявнику надати докази сплати судового збору, належним чином засвідчену копію договору поставки № 01/4 від 04.01.2022 з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями, первинні документи щодо фактичного здійснення поставки товару, документи про настання строку оплати, обґрунтований розрахунок заборгованості та інші документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бистрова Д.А. надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення щодо результатів розгляду грошових вимог.

У зазначеному звіті розпорядник майна повідомив, що протягом установленого Кодексом України з процедур банкрутства строку надійшла заява ФОП Гребенюка І.В. із грошовими вимогами до боржника у розмірі 97 531,00 грн. Інших заяв кредиторів, за повідомленням розпорядника майна, не надходило.

До звіту додано реєстр вимог кредиторів станом на 01.10.2026, відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення, та докази направлення відповідних документів боржнику.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання та відкладено попереднє засідання у справі на 20.10.2026 об 11 год. 40 хв. у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо заявлених ФОП Гребенюком І.В. грошових вимог.

У встановлений судом строк ФОП Гребенюком І.В. усунуто недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2026 прийнято заяву ФОП Гребенюка І.В. про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 97 531,00 грн до розгляду та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 20.10.2026 об 11 год. 40 хв.

19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «АРМЕТ БУД» в особі представника Марченка Владислава Ігоровича надійшов документ, названий «Відзив на позовну заяву», який за своїм змістом є письмовими поясненнями боржника щодо заявлених кредиторських вимог ФОП Гребенюка І.В.

У поданих поясненнях боржник зазначив, що грошові вимоги ФОП Гребенюка І.В. виникли внаслідок невиконання грошових зобов`язань за договором поставки кухонного обладнання № 01/4 від 04.01.2022.

Боржник визнав заявлені ФОП Гребенюком І.В. грошові вимоги у повному розмірі 97 531,00 грн та просив провести судове засідання 20.10.2026 без його особистої участі.

У попереднє судове засідання 20.10.2026 представники кредиторів, боржника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд зазначає, що неявка учасників справи у попереднє засідання не перешкоджає розгляду заявлених грошових вимог за наявними у справі матеріалами, оскільки боржником подано письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, а також висловлено прохання про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності представників учасників справи, розглянути заяву ФОП Гребенюка І.В. про визнання грошових вимог до боржника та вирішити питання щодо формування реєстру вимог кредиторів ТОВ «АРМЕТ БУД».

Розглянувши матеріали справи та заяву ФОП Гребенюка І.В. з доданими документами, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено 19.08.2026, а заява ФОП Гребенюка І.В. подана 18.09.2026, заявлені ним грошові вимоги подано в межах установленого законом строку.

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів.

Як убачається із заяви ФОП Гребенюка І.В., підставою виникнення заявлених грошових вимог є неналежне виконання боржником грошових зобов`язань за договором поставки кухонного обладнання № 01/4 від 04.01.2022.

Заявник зазначає, що за вказаним договором виникла заборгованість у розмірі 97 531,00 грн.

У поданих 19.10.2026 письмових поясненнях ТОВ «АРМЕТ БУД» підтвердило існування зазначеної заборгованості та визнало грошові вимоги ФОП Гребенюка І.В. у повному обсязі.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За приписами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що визнання боржником кредиторських вимог не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити їх правомірність, обґрунтованість та документальне підтвердження.

Разом із тим суд ураховує, що заявником у встановлений судом строк усунуто недоліки заяви з грошовими вимогами, а боржником письмово підтверджено наявність заборгованості за договором поставки № 01/4 від 04.01.2022 у розмірі 97 531,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання грошових вимог ФОП Гребенюка Ігоря Вадимовича до ТОВ «АРМЕТ БУД» у розмірі 97 531,00 грн основного боргу.

Зазначені вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, не забезпечені заставою майна боржника, щодо основного боргу за господарськими зобов`язаннями підлягають задоволенню у четверту чергу.

Отже, грошові вимоги ФОП Гребенюка І.В. у розмірі 97 531,00 грн підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «АРМЕТ БУД».

Крім того, ФОП Гребенюком І.В. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу.

Таким чином, витрати ФОП Гребенюка І.В. зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Загальний розмір грошових вимог ФОП Гребенюка І.В., що підлягають визнанню судом, становить 102 855,80 грн, з яких 5 324,80 грн судовий збір, перша черга задоволення, та 97 531,00 грн основний борг, четверта черга задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ФОП Нікітенка Сергія Володимировича до ТОВ «АРМЕТ БУД» у розмірі 80 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору.

Зазначені вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів із визначенням черговості їх задоволення відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду заяви ФОП Гребенюка Ігоря Вадимовича суд дійшов висновку про визнання його грошових вимог до боржника у загальному розмірі 102 855,80 грн.

Відповідно до звіту розпорядника майна від 01.10.2026 інших заяв кредиторів, поданих у межах установленого законом строку, не надходило.

Таким чином, за результатами попереднього засідання судом визначено такі грошові вимоги кредиторів ТОВ «АРМЕТ БУД»: ФОП Нікітенко Сергій Володимирович 113 280,00 грн, з яких 33 280,00 грн перша черга, 80 000,00 грн четверта черга. ФОП Гребенюк Ігор Вадимович 102 855,80 грн, з яких 5 324,80 грн перша черга, 97 531,00 грн четверта черга.

Загальний розмір визнаних судом грошових вимог кредиторів становить 216 135,80 грн, з яких 38 604,80 грн вимоги першої черги та 177 531,00 грн вимоги четвертої черги.

Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, яка є підставою для внесення розпорядником майна відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна організовує проведення зборів кредиторів боржника.

До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду вирішується питання щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство або закриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити перелік та розмір визнаних грошових вимог кредиторів, зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, організувати проведення зборів кредиторів та призначити підсумкове засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 74, 86, 202, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Гребенюка Ігоря Вадимовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» (69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 4, офіс 3, код ЄДРПОУ 44060692) у загальному розмірі 102 855,80 грн, з яких: 5 324,80 грн судовий збір, перша черга задоволення вимог кредиторів; 97 531,00 грн основний борг, четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Визначити перелік та розмір визнаних судом грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Фізична особа-підприємець Нікітенко Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 113 280,00 грн, з яких: 33 280,00 грн судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, перша черга задоволення вимог кредиторів; 80 000,00 грн основний борг, четверта черга задоволення вимог кредиторів.

- Фізична особа-підприємець Гребенюк Ігор Вадимович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у загальному розмірі 102 855,80 грн, з яких: 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, перша черга задоволення вимог кредиторів; 97 531,00 грн основний борг, четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Визначити загальний розмір визнаних судом грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» у сумі 216 135,80 грн, з яких: 38 604,80 грн вимоги першої черги задоволення; 177 531,00 грн вимоги четвертої черги задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про визнані судом грошові вимоги кредиторів відповідно до цієї ухвали із зазначенням розміру вимог кожного кредитора та черговості їх задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» відповідно до вимог статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича надати суду:

- уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «АРМЕТ БУД» з урахуванням вимог, визнаних цією ухвалою;

- протокол зборів кредиторів боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів у разі його утворення;

- рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства ТОВ «АРМЕТ БУД»;

- звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном боржника;

- відомості про результати проведення інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках боржника;

- висновки щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства;

- пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника або необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

Визначити дату проведення зборів кредиторів ТОВ «АРМЕТ БУД» не пізніше 10 днів із дня постановлення цієї ухвали.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Призначити підсумкове засідання у справі № 908/1811/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» на 26.11.2026 року о 10 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду документи, зазначені в пункті 6 цієї ухвали, до дати підсумкового засідання.

Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо подальшої судової процедури банкрутства ТОВ «АРМЕТ БУД».

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна арбітражному керуючому Бистрову Денису Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев