Постанова № 140911756, 30.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/29/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2026 Справа № 908/3025/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, за участю секретаря судового засідання Вікторії ПОДГАЙНОЇ, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3025/25

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" (Кловський узвіз, буд. 7-А, офіс 8-10, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 36858311, ел. пошта: secretar@dpmail.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС представник заявника - Вінников Олексій Вікторович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Головченко І.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Приватне підприємство "АВТО-ТРЕЙД" (ж/м Тополя-3, буд. 48, кв. 7, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 36441122, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Приватне підприємство "Авто-гранд" (комплекс будівель та споруд № 1 літера "А", сільрада Мирненська, Одеський район, Одеська область, 67652, код ЄДРПОУ 35916309, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" (пр. Миру, буд. 53, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, код ЄДРПОУ 37129399, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Розпорядник майна - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Щербаківського Данила, буд. 52, оф. 471, м. Київ, 04111, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

представник кредитора 4 - Розенбойм Ю.О., ордер (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий - Потупало Наталія Ігорівна (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2026 зокрема, підсумкове засідання суду та засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна на 25.08.2026, 12 - 30.

У судовому засіданні 25.08.2026 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/3025/25 до 30.09.2026, 14 - 00.

До системи "Електронний суд" від розпорядника майна Потупало Н.І. надійшли: заява вихідний № 949-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20611/08-08/26 від 28.09.2026) на участь у справі, якою нею надано згоду на призначення її ліквідатором боржника; клопотання вихідний № 948-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20673/08-08/26 від 28.09.2026) про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора з додатками до нього.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2026 клопотання розпорядника майна вихідний № 948-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20673/08-08/26 від 28.09.2026) передано на розгляд судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ.

У судовому засіданні клопотання розпорядника майна вихідний № 948-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20673/08-08/26 від 28.09.2026) та фінансовий звіт прийняті до розгляду, заява розпорядника майна вихідний № 948-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20611/08-08/26 від 28.09.2026) та звіт розпорядника майна прийняті до відома, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Судове засідання 30.09.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У судове засідання кредитори 1 - 3 та боржник не з`явились, представників не направили, до відеоконференції не приєднались.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання розпорядника майна вихідний № 948-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20673/08-08/26 від 28.09.2026) та фінансовий звіт, заслухавши представника кредитора 4 та розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 17.08.2026 зокрема, розпорядником майна ТОВ "ЛЄТРЕЙД" призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний звітувати перед зборами (комітетом) кредиторів про свою діяльність, фінансове становище боржника, використання коштів боржника та іншу інформацію, що стосується ходу процедури розпорядження майном.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна заявлено до затвердження основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 17.08.2026 по 30.09.2026 у розмірі 37 656, 29 грн. (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць), а також витрати на направлення поштової кореспонденції у розмірі 144, 00 грн. та отримання витягів у розмірі 225, 00 грн.

Оскільки понесені поштові витрати та витрати на витяги фактично здійснені та датовані до 25.09.2026, суд вважає за можливе затвердити їх у повному обсязі у розмірі 369, 00 грн.

25.09.2026 на засіданні комітету кредиторів (протокол № 3 від 25.09.2026) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ZOOM, зокрема, схвалено звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового.

Дослідивши поданий розпорядником майна звіт, суд установив, що його складено за період з 17.08.2026 по 30.09.2026.

Водночас, засідання комітету кредиторів, на якому розглядався та схвалювався цей звіт, відбулося 25.09.2026.

Згідно ст. ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 79 ГПК України, докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Звіт розпорядника майна за своєю правовою природою є документом фактичного обліку, який відображає вже вчинені арбітражним керуючим дії, фактично понесені витрати та реальні показники фінансового стану боржника на конкретну дату.

Станом на дату складання звіту та дату проведення засідання комітету кредиторів (25.09.2026), господарські операції, витрати, рух коштів, а також діяльність розпорядника майна за майбутній період з 26.09.2026 по 30.09.2026 ще не відбулися.

Відтак, відомості у звіті за ці 5 календарних днів мали виключно прогнозний, ймовірний характер і не могли бути підтверджені первинними документами.

Включення розпорядником майна до фінансового звіту прогнозних даних за період, який ще не настав, та подання такого звіту на затвердження суду нівелює процесуальне значення звіту як належного та достовірного доказу.

Комітет кредиторів, приймаючи рішення 25.09.2026, об`єктивно не мав змоги здійснити належний контроль та перевірити фактичність дій та витрат арбітражного керуючого за кінець вересня.

Суд, як орган правосуддя, здійснює оцінку виключно тих фактів, які вже настали, та не може затверджувати звіт арбітражного керуючого "авансом" (на перспективу).

Волевиявлення кредиторів від 25.09.2026 щодо схвалення звіту має юридичну силу та правові наслідки лише в межах періоду, який фактично існував на момент голосування.

Зважаючи на процесуальне обмеження звітного періоду датою засідання комітету кредиторів (25.09.2026), розмір основної грошової винагороди розпорядника майна підлягає пропорційному перерахунку виходячи з установленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

Розрахунок винагороди за серпень 2026 року (за 15 календарних днів повноважень) становить 12 552, 10 грн.

Нарахування винагороди за вересень 2026 року обмежується 25 календарними днями та становить 21 617, 50 грн.

Враховуючи вищевикладене, затвердженню підлягає основна грошова винагорода за період з 17.08.2026 по 25.09.2026 у розмірі 34 169, 60 грн. та понесені витрати у розмірі 369, 00 грн. В іншій частині клопотання щодо затвердження винагороди за майбутній період з 26.09.2026 по 30.09.2026 слід відмовити, через відсутність фактичного волевиявлення кредиторів на дату засідання комітету.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" зареєстроване 08.06.2010, номер запису у реєстрі - 11031020000027375, дата запису в реєстрі - 08.06.2010.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Зборами кредиторів (протокол № 3 від 25.09.2026 в режимі ZOOM) після заслуховування розпорядника майна про здійснені в процедурі заходи було прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 908/3025/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Арбітражним керуючим Потупало Н.І. подано заяву від 27.09.2026 якою надано згоду на призначення її ліквідатором у справі.

Положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

З наданого розпорядником майна звіту про свою діяльність у процедурі слідує, що з метою виявлення активів, які належать боржнику, розпорядником майна направлені запити до державних органів, за даними яких розпорядником майна боржника встановлено недостатність майна для продовження діяльності боржника та погашення кредиторської заборгованості.

Згідно листа Центрального ВДВС у м. Чернігові вих № 62713 від 03.09.2026 у Відділі не перебувають на виконання виконавчі провадження відкриті у відношенні ТОВ "Лєтрейд".

Відповідно до листа Деснянського ВДВС у м. Чернігові вих № 92895 від 02.09.2026 у Відділі не перебувають на виконання виконавчі провадження відкриті у відношенні ТОВ "Лєтрейд".

Як свідчить лист приватного виконавця Коцинян М.О. вих № 191224/01-29 від 19.12.2025 ВП № 79647249 зупинено на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.11.2025.

Згідно листа приватного виконавця Білецька К.О. вих № 40549 від 29.12.2025 ВП № 78636508 та ВП № 78663848 зупинено на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.11.2025.

Як свідчить відповідь Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі вих № 139556/1 від 24.12.2025 ВП № 78576505 та ВП № 78774942 зупинено на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.11.2025.

Відповідно до листа приватного виконавця Проценка А.Ю. вих № 81560 від 17.12.2025, ВП № 79702750 та ВП № 79702641 зупинено на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.11.2025.

Згідно листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.09.2026 вих № 31253/6/08-01-04-01-06 ТОВ "Лєтрейд" має заборгованість з податків у розмірі 17 863, 38 грн.

Як свідчить лист ГУ ДПС у Чернігівській області від 09.09.2026 вих № 9835/6/25-01-04-01-05 у наданні запитуваної інформації відмовлено, оскільки розпорядником майна в ЄДРПОУ зазначено Бурцеву І.Ю.

Відповідно до листів ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 07.09.2026 вих № 33-20-9.1-5699/0/19-26, ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 10.09.2026 вих № 33-13-0.2-5120/2-26, ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області вих № 33-10-0.222-9233/2-26 від 10.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Івано - Франківській області вих № 0-9-0.2-5141/0/2-26 від 10.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 07.09.2026 вих № 33-4-0.222-5865/2-26, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих № 0-2-0.221-6114/2-26 від 31.08.2026, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області вих № 33-7-0.2-5148/2-26 від 03.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області вих № 33-17-0.2,1-4436/2-26 від 02.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Луганській області вих № 33-12-0.222-2928/2-26 від 03.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області вих № 33-6-0.222-3981/2-26 від 03.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області вих № 33-24-0.2-3117/2-26 від 01.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Сумській області вих № 33-18-0.223-3370/2-26 від 01.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 28.08.2026 вих № 33-14-0.31-4471/2-26, ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 28.08.2026 вих № 7-19-0.61-4022/2-26, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.08.2026 вих № 33-11-0.2-3481/2-26, ГУ Держгеокадастру у Запорізької області від 28.08.2026 вих № 32-8-0.21-3699/2-26, ГУ Держгеокадастру у Херсонській області вих № 33-21-0.17-2890/2-26 від 31.08.2026, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 31.08.2026 вих № 33-5-0.222-3180/2-26, ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області вих № 33-25-0.221-5315/2-26 від 01.09.2026, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 31.08.2026 вих № 33-22-0.221-4055/2-26, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 01.09.2026 вих № 33-16-0.221-3933/2-26 за ТОВ "ЛЄТРЕЙД" земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді Центрально - Західного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці від 10.09.2026 вих № ЦЗ/1/10672-26 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, відносно ТОВ "ЛЄТРЕЙД" зареєстровано не було.

Як свідчить відповідь Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 11.09.2026 вих № 14438/02-1-1/15-26 у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості, щодо зареєстрованих за ТОВ "Лєтрейд" суден.

Відповідно до листа Державної інспекції архітектури та містобудування України від 08.09.2026 вих № 7193/03/18-26 інформація та документи що дають право ТОВ "Лєтрейд" на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання відсутня.

Згідно відповіді АТ "Українська залізниця" від 02.09.2026 вих № ГІОЦ-38/2586 інформації про вагони власником яких є ТОВ "Лєтрейд" в АБД ПВ відсутня. І інформаційних базах філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ТОВ "Лєтрейд".

Як свідчить лист РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 02.09.2026 вих № 31/29/14-17308-2026 за ТОВ "Лєтрейд" обліковується 10 (десять) транспортних засобів.

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях від 28.08.2026 вих № 31/33/05-9760-2026 за ТОВ "Лєтрейд" обліковується 10 (десять) транспортних засобів.

Згідно листа Державної авіаційної служби України від 04.09.2026 вих № 12/3818-26 за ТОВ "Лєтрейд" повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Як свідчить відповідь Чернігівської митниці від 01.09.2026 вих № 7.11-3/17/8.19/3162 на території митниці відсутні товари, які б перебували на тимчасовому зберіганні під митним контролем у зоні діяльності Чернігівської митниці.

Відповідно до листа Запорізької митниці від 28.08.2026 вих № 7.20-1/27/14/3010 на території митниці відсутні товари, які б перебували на тимчасовому зберіганні під митним контролем у зоні діяльності Запорізької митниці.

Згідно відповіді ГУ статистики у Запорізькій області від 27.08.2026 вих № 02-10/2853/06-26 на адресу Головного управління статистики у Запорізькій області за 2023 - 2025 роки подавалась фінансова звітність ТОВ "Лєтрейд", однак відповідно до ст. 31 ЗУ "Про офіційну статистику" вона була знищена.

Як свідчить відповідь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.08.2026 вих № 29-18/20298 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ "Лєтрейд" не зареєстровані та на обліку раніше не перебували.

Відповідно до листа РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 27.08.2026 вих № 912-09-6447 ТОВ "Лєтрейд" не створювалось у процесі приватизації, відомості щодо державного нерухомого майна, яке перебуває на балансі боржника, відсутні.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.08.2026 вих № 10/04/15716 ТОВ "Лєтрейд" серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, відсутня.

Як свідчить відповідь ГУ ДСНС України у Чернігівській області від 31.08.2026 вих № 703-5017/7002 відповідно до Інформаційної системи, за всіма адресами захисні споруди цивільного захисту не обліковувались.

У листі ГУ ДСНС України у Запорізькій області від 31.08.2026 вих № 53002-6951/5302-7 зазначено, що відповідно до Інформаційної системи, за всіма адресами захисні споруди цивільного захисту не обліковувались.

Згідно відповіді ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" вих № 3371/8-11 від 30.12.2025 ТОВ "Лєтрейд" не зареєстровано в реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області вих № Вих-10-08.1-10/4541 від 18.12.2025 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ "Лєтрейд" не зареєстровані та на обліку раніше не перебували.

Як свідчить відповідь Південно - Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці вих № ПС/3.1/456-26 від 09.01.2026 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, відносно ТОВ "Лєтрейд" зареєстровано не було.

Відповідно до листа Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення вих № 22/576 від 19.12.2025 від ТОВ "Лєтрейд" на адресу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення не надходили документи на оформлення ліцензій або реєстрацію суб`єкта у сфері медіа.

Як свідчить відповідь Державного космічного агентства вих № 8588-3.1 від 22.12.2025 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ "Лєтрейд" немає.

Згідно відповіді Державного агентства України ПлейСіті (Агентство Плей Сіті) вих № 6-14/2767 від 23.12.2025 ТОВ "Лєтрейд" ліцензії на провадження діяльності з випуску і проведення лотерей не видавались.

Відповідно до листа Державної архівної служби України вих № 7031/3.02-08/10378/50 від 24.12.2025 у Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів відсутня інформація щодо ТОВ "Лєтрейд".

Як свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Лєтрейд" будь - яке нерухоме майно не зареєстровано. При цьому зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, накладений приватним виконавцем Проценко А.Ю.

Згідно Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Лєтрейд" зареєстровано наступні обтяження: 1. Податкова застава, згідно акту опису від 09.04.2025 № 419/08-01-13-02-15; 2. Арешт рухомого майна, накладений приватними виконавцями Білецькою К.О. та Проценко А.Ю.

Як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Лєтрейд" не є засновником чи учасником будь - яких інших юридичних осіб.

Ліквідатором було призначено та проведено 11.09.2026 інвентаризацію майна боржника, яка оформлена: Наказом № 1-ІНВ від 07.09.2026; протоколом інвентаризаційної комісії; інвентаризаційними описами необоротних активів; інвентаризаційним описом запасів; звіряльними відомостями результатів інвентаризації необоротних активів; актом про результати інвентаризації грошових коштів; актом № 1 інвентаризації наявності фінансових інвестицій; актом № 3 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності; актом інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання; акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків; акт № 3 про результати інвентаризації наявних коштів; Інвентаризаційним описом № 4 об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів; актом № 2 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторам.

За результатами проведеної інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0, 00 грн. Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено. Фактична наявність малоцінних необротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0, 00 грн. Дебіторська заборгованість на загальну суму 0, 00 грн. Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 2 481 846, 33 грн. При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" встановлено 0, 00 грн.

Також, розпорядником майна проведено Аналіз фінансово-господарського стану (фінансових, виробничих та інвестиційних аспектів діяльності).

За результатами проведеного аналізу фінансово - господарського стану встановлено наступне: Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного періоду хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ "Лєтрейд", не перевищують їх номінальні значення та за весь період залишались на одному рівні. При цьому, у відповідності до Методики, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. За весь аналізований період господарська діяльність ТОВ "Лєтрейд" була збиткова. Товариство хоч і отримувало дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) однак його не достатньо для покриття всіх видатків Товариства - і це дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ "Лєтрейд" критичною. Фінансовий стан ТОВ "Лєтрейд" характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. В діяльності ТОВ "Лєтрейд" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу установлено, що коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиницю при від`ємній рентабельності, а отже, ознак фіктивного банкрутства не виявлено. Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, розмір чистих активів товариства протягом аналізованого періоду мав позитивне значення. Відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні. Прогнозні показники фінансово-господарської діяльності ТОВ "Лєтрейд" свідчать про такий стан підприємства, коли повне виконання своїх поточних зобов`язань є нездійсненним через неможливість відновлення платоспроможності Товариства.

З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути застосована до ТОВ "Лєтрейд" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Лєтрейд" розпорядником майна не встановлено в діях керівника та органів управління ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Лєтрейд", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Таким чином, підстави притягнення до солідарної відповідальності керівника та засновників ТОВ "Лєтрейд" відсутні.

З наданого розпорядником майна звіту про свою діяльність у процедурі слідує, що у боржника недостатньо майна для продовження своєї діяльності та погашення кредиторської заборгованості.

Вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх та всіх можливих заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

За таких обставин, враховуючи відсутність пропозицій щодо санації боржника, відсутність заперечень боржника, у зв`язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника вихідний № 948-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20673/08-08/26 від 28.09.2026) задовольнити, припинити процедуру розпорядження майна боржника та повноваження розпорядника майна Потупало Н.І., визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів № 3 від 25.09.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ZOOM було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. для призначення ліквідатором ТОВ "ЛЄТРЕЙД".

Арбітражним керуючим Потупало Н.І. подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І., надану нею письмову заяву, судом установлено, що Потупало Н.І. має досвід у діяльності арбітражного керуючого з 2013, на даний час діє на підставі свідоцтва № 1167 від 02.07.2013.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І. від будь-кого не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи рішення зборів кредиторів (протокол № 3 від 25.09.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ZOOM) стосовно призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І., кандидатура якої відповідає встановленим Кодексом вимогам, згоду арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення її ліквідатором у справі, виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, слід призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, яку суд зобов`язує здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та у строк не більше ніж 12 місяців.

В силу приписів ч. ч. 1, 6 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" банкрутом.

На підставі ст. 216 ГПК України судове засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат слід відкласти.

Проведення судового засідання 03.11.2026, 10 - 00 у справі № 908/3025/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 57-59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232, 233, 254, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛЄТРЕЙД" за період з 17.08.2026 по 25.09.2026 у розмірі 33 332, 79 грн. та понесені витрати у розмірі 369, 00 грн. затвердити. В іншій частині звіту відмовити.

Клопотання розпорядника майна вихідний № 948-02-01-908/3025 від 27.09.2026 (вх. № 20673/08-08/26 від 28.09.2026) задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майна боржника та повноваження розпорядника майна Потупало Н.І.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" (пр. Миру, буд. 53, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, код ЄДРПОУ 37129399) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; вул. Щербаківського Данила, буд. 52, оф. 471, м. Київ, 04111, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника - 12 місяців.

Судове засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна відкласти на 03.11.2026, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 03.11.2026, 10 - 00 у справі № 908/3025/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Потупало Н.І., Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, керівнику боржника Кондаковій Г.О. (до електронних кабінетів/засобами поштового зв`язку).

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 257 ГПК України.

З урахуванням відпустки судді, постанову ухвалено та підписано 26.10.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ