Ухвала суду № 140911676, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 908/3413/21 (908/2262/22),

за позовом: фізичної особи-підприємця Лізіна Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д, код ЄДРПОУ 30770148),

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Салія Вадима Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

треті особи: ОСОБА_1 ; Черняк Андрій Леонідович; державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович; фізична особа-підприємець Миргородська Наталія Григорівна,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» (07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 106, код ЄДРПОУ 44256831),

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» (вих. № 26/10-12 від 12.10.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/3413/21 (908/2262/22).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026 зазначену заяву передано для розгляду судді Юлдашеву О.О.

Як убачається із матеріалів заяви, рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яворина Бетріб» скасовано та в цій частині у позові відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2025 касаційну скаргу ТОВ «ЯВОРИНА ЕДВАНС» залишено без задоволення, а судові рішення попередніх інстанцій без змін.

Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ТОВ «ЯВОРИНА ЕДВАНС» посилається на скасування постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 про відкриття провадження у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ».

Заявник зазначає, що скасування вказаної ухвали має істотне значення для вирішення спору, оскільки позовні вимоги розглядалися в межах справи про банкрутство із застосуванням спеціального механізму, передбаченого статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також заявник посилається на постанову Верховного Суду від 06.08.2026 у справі № 908/1902/25 щодо правових наслідків скасування ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У поданій заяві ТОВ «ЯВОРИНА ЕДВАНС» просить суд прийняти заяву до розгляду, задовольнити її, скасувати за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у відповідній частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява подана без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови і ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною першою статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано до суду у строки, визначені цією статтею.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені статтею 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що заява ТОВ «ЯВОРИНА ЕДВАНС» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 за нововиявленими обставинами подана через підсистему «Електронний суд».

Водночас до зазначеної заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Як убачається з переліку додатків до заяви, заявником додано ордер адвоката, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, лист ТОВ «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ», копію постанови Верховного Суду від 06.08.2026 у справі № 908/1902/25 та квитанції про надсилання документів учасникам справи.

Проте доказів сплати судового збору заявником не надано.

Отже, заявником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України щодо додання до заяви документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору є процесуальним недоліком, який перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення встановленого недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 320 323 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» (07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 106, код ЄДРПОУ 44256831) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Запорізької області доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням ставки 150 відсотків від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви, та коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі.

4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із заявою.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯВОРИНА ЕДВАНС» через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев