Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
21 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1092/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Фермерського господарства "Лада 2005"
до Приватного підприємства "Слободище"
про стягнення 1403984,36 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Вітів В.А. - ордер серія ВО №1150496 від 31.08.2026;
від відповідача: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Лада 2005" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 1403984,36 грн, з яких: 708750,73 грн - основна заборгованість, 141750,15 грн - штраф, 178217,86 грн - пеня, 84819,40 грн - 3% річних, 290446,22 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою від 21.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.10.2026 о 10:20.
09.10.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками.
У підготовче засідання 21.10.2026 відповідач свого повноважного представника не направив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлявся належним чином.
Присутній представник позивача повідомив суд про те, що направив через систему "Електронний суд" заяву про залишення позову без розгляду.
Протокольною ухвалою від 21.10.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.10.2026 о 14:30.
Після перерви до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:
- заява вх. № 01-44/3799/26, згідно якої останній просить суд позовну заяву Фермерського господарства "Лада 2005" до Приватного підприємства "Слободище" у справі №906/1092/26 - залишити без розгляду та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір";
- заява вх. №01-44/3804/26, згідно якої останній просить суд прийняти відкликання заяви вх. № 01-44/3799/26 від 21.10.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 906/1092/26.
Представник позивача підтримав подану заяву про відкликання з підстав, зазначених у ній.
Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 906/1092/26, суд, враховуючи не підтримання позивачем вимог заяви вх. № 01-44/3799/26, протокольною ухвалою від 21.10.2026 залишив вказану заяву без розгляду.
Представник позивача зазначив про те, що надіслав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Протокольною ухвалою суд оголосив перерву з метою з`ясування чи надійшла вказана заява до канцелярії суду.
Після перерви через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд:
- прийняти заяву Фермерського господарства «ЛАДА 2005» про зменшення розміру позовних вимог у справі № 906/1092/26 до розгляду;
- зменшити розмір позовних вимог у частині додаткових нарахувань, встановивши розмір штрафу в сумі 500,00 грн, розмір пені в сумі 500,00 грн, розмір 3% річних в сумі 500,00 грн та розмір інфляційних втрат в сумі 500,00 грн;
- здійснювати подальший розгляд справи № 906/1092/26 з урахуванням уточненої загальної ціни позову в сумі 710750,73 грн, з яких: 708750,73 грн - основна заборгованість, 500,00 грн - штраф, 500,00 грн - пеня, 500,00 грн - 3% річних, 500,00 грн - інфляційні втрати.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши подану представником позивача заяву від 22.06.2026 про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням, а саме про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Слободище"710750,73 грн, з яких: 708750,73 грн - основна заборгованість, 500,00 грн - штраф, 500,00 грн - пеня, 500,00 грн - 3% річних, 500,00 грн - інфляційні втрати.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки клопотання про повернення судового збору в частині зменшення позовних вимог позивачем не подано, питання про повернення судового збору суд не вирішує.
Після розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог у справі № 906/1092/26, представник позивача в усному порядку повідомив про направлення через систему "Електронний суд" заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Керуючись ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача від 21.10.2026 про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви, а саме про стягнення з Приватного підприємства "Слободище"710750,73 грн, з яких: 708750,73 грн - основна заборгованість, 500,00 грн - штраф, 500,00 грн - пеня, 500,00 грн - 3% річних, 500,00 грн - інфляційні втрати.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21 жовтня 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
СуддяВельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- сторонам - через систему "Електронний суд"
Судове рішення № 140911553, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1092/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: