Ухвала суду № 140911548, 20.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/418/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

у справі

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник";

2) Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про стягнення 1114555,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення:

- з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 375 047,24 грн, штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 412 743,71 грн, а також інфляційних втрат у розмірі 183 690,29 грн, 3 % річних у сумі 33 785,25 грн, штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 75 009,45грн та витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 17141,43 грн;

- з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17 144,00 грн., на розрахунковий рахунок UA028201720343131002200000838 ГУ ДКСУ у місті Києві, код ЄДРПОУ 08492505.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2025 призначено у справі №906/418/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 12.08.2026 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.08.2026.

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкладено підготовче засідання на 29 вересня 2026 р. о 16:00. Ухвалено викликати судового експерта Ковальчук Ірину Володимирівну в судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку експерта від 28.07.2026 № 746/25-25 та відповідей на питання учасників справи та визнано явку експерта у судове засідання обов`язковою та попереджено експерта про наслідки неявки у судове засідання відповідно до ст. 203 Господарського процесуального кодексу України.

23.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з Приватно ремонтно-будівельно фірми «Комунальник» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 904 903,00 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 1 023 474,08 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 490 922,03 грн., 3 % річних у сумі 88 060,70 грн., штраф відповідно до п.7.7. договору у сумі 141 461,08 грн. а всього 2 648 820 грн., також витрати за проведення будівельно-технічно експертизи від 13.04.2023 № 568/04-2023 по об`єкту в розмірі 13 853,07 грн, відповідно до умов договору про закупівлю робіт №337 від 04.06.2021р в/м193/3 (казарма).

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17 138,00 грн.,

- стягнути відповідачів судові витрати в розмірі 38 098 00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відкладено підготовче засідання на 20 жовтня 2026 р. о 15:00

14.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача -1 надійшли додаткові пояснення у справі.

16.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли відповідь на письмові пояснення відповідача щодо висновку судового експерта від 28.07.2026 № 746/25-25 та заяви про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи №906/418/25, призначеної на 20.10.2026 о 15:00, не здійснювався, оскільки 20.10.2026 з 14 год. 10 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав та принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2.Призначити судове засідання на 12 листопада 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3.Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяДавидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - 5 сторонам (Електронний суд);