Рішення № 140911300, 15.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2252/26За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 12, корпус 3, офіс 223, код ЄДРПОУ 39430993),

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1 406 347,38 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Омельченко Є.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1462097 від 13.01.2026)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1 406 347,38 грн, у тому числі заборгованості за простроченим кредитом (тілом кредиту) в сумі 1 405 609,44 грн та заборгованості за простроченими процентами в сумі 737,94 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» неналежним чином виконало зобов`язання за кредитним договором № N50.07.0000000049 від 26.03.2025, за виконання якого поручились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення договорів поруки № N70.07.0000000102 від 26.03.2025 та №N70.07.0000000104 від 26.03.2025 відповідно.

Як убачається з позовної заяви, позивач у складі учасників справи визначив відповідачами 2,3 таких фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру, на які отримав відповіді № 2649077 від 24.04.2026 та № 2649091 від 24.04.2026 про зареєстровані місця проживання фізичних осіб відповідачів 2, 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі №904/2252/26 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів із дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача № НОМЕР_3 у банку.

05 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про усунення недоліку. До заяви долучена довідка Акціонерного товариства «Акцент-Банк» по рахунку, що сформована станом на 04.05.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2252/26 та призначено підготовче засідання на 26.05.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/2252/26 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м (реєстраційний номер майна: 37815338) за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.09.2001 № 1-1543, виданого Світловодською районною державною нотаріальною конторою. У решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

25 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Повідомляє, що уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» не матиме можливість узяти участь у вказаному засіданні через необхідність брати участь у іншому судовому засіданні, що призначене значно раніше ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 904/5695/24. У зв`язку з наведеним просить відкласти розгляд справи № 904/2252/26 на інший день, повідомивши про це учасників справи.

Також 25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Повідомляє, що в Центральному районному суді міста Дніпра на 26.05.2026 о 10:00 год призначено судове засідання за його адміністративним позовом у справі № 203/8497/25, а на 26.05.2026 о 12:00 год призначено судове засідання за його адміністративним позовом у справі № 203/8562/25, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи № 904/2252/26 на інший день та повідомити про це відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» і ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду справи та відкладено підготовче засідання у справі № 904/2252/26 на 02.06.2026 об 11:30 год.

02 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. ОСОБА_1 повідомляє, що наразі не зміг знайти адвоката для представництва його інтересів у цій справі. Зважаючи на великий розмір позовних вимог, вважає за необхідне скористатись правом на захист. Ураховуючи вищевикладене, відповідач 2 просить відкласти розгляд справи № 904/2252/26 на інший день, надати йому додатковий час для забезпечення його правничою допомогою та повідомити про це відповідачів.

Також 02.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява. Відповідач 3 повідомляє, що 01.06.2026 укладено договір про надання правової допомоги між ним та адвокатом Зінченко Г.В., тому просить суд надати матеріали справи № 904/2252/26 для ознайомлення та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, що призначене на 02.06.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 задоволені клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду справи і заява ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання у справі № 904/2252/26 на 30.06.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/2252/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.08.2026 об 11:30 год.

У судовому засіданні 11.08.2026 заслухано вступне слово представника позивача, присутнього в залі суду, досліджено докази у справі № 904/2252/26 та оголошено перерву до 15.10.2026 о 10:00 год.

26 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшли додаткові пояснення. Позивач повідомляє, що за кредитним договором № N50.07.0000000049 від 26.03.2025 відбулось часткове погашення заборгованості в сумі 760 000 грн, у тому числі в червні 2026 року в сумі 633 333,33 грн та в липні 2026 року в сумі 126 666,67 грн, які зараховані на погашення заборгованості за тілом кредиту. На підтвердження вказаного Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надало банківську виписку по особовому рахунку відповідача 1 за період з 17.03.2025 до 25.08.2026 року. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить закрити провадження у справі №904/2252/26 у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 760 000 грн за відсутності предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 за клопотанням Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у зв`язку з відсутністю предмета спору закрито провадження у справі № 904/2252/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 760 000 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 про відкриття провадження у справі № 904/2252/26, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачам подати відзиви на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідачів 1, 2, 3 не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату ухвалення рішення суду відзиви на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки правових позицій від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

З огляду на вищевикладене, а також ураховуючи достатність наявних у справі доказів, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

Представник позивача, присутній 15.10.2026 у залі суду, підтримав позов та просив його задовольнити.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», усебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення кредитного договору, умови його забезпечення, умови кредитування, права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, строки договорів, наявність/відсутність кредитної заборгованості, правомірність/неправомірність нарахування процентів.

26 березня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» (надалі позичальник) уклали кредитний договір №N50.07.0000000049 (а.с. 14-19, 52, надалі Договір).

Згідно з пунктом А.1 Договору вид кредиту відновлювана кредитна лінія.

Відповідно до пункту А.2 Договору ліміт цього Договору 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, в тому числі на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання матеріальної допомоги.

А.2.1. Позичальник погашає повністю до нуля заборгованість по цьому Договору через транзитний рахунок, зазначений у п. А.4 цього Договору, у термін до 90 днів з моменту її виникнення.

Згідно з пунктом А.3 Договору термін повернення кредиту 25 березня 2026 року.

Відповідно до пункту А.5 Договору зобов`язання позичальника забезпечуються:

- договором застави транспортного засобу № N70.07.0000000106 від 26.03.2025 року;

- договором поруки № N70.07.0000000102 від 26.03.2025 року;

- договором поруки № N70.07.0000000104 від 26.03.2025 року.

Згідно з пунктом А.6 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 18,9 (вісімнадцять цілих дев`ять десятих) % річних.

Відповідно до пункту A.7 Договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, встановлених п.п. А.3, А.2.1, 1.2, 2.3.2 цього Договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 37,8 (тридцять сім цілих вісім десятих) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

А.7.1. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, встановлених п.п.А.3, А.2.1, 1.2, 2.3.2 та п. 2.2.13 цього Договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 39,8 (тридцять дев`ять цілих вісім десятих) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

На підставі пункту А.8 Договору датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору).

Відповідно до пункту A.9 Договору позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок у день укладання цього Договору. Рахунок для сплати винагороди зазначений в п. А.4 цього Договору.

Згідно з пунктом А.10 Договору позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) % від суми встановленого ліміту у п. А.2 цього Договору. У випадку збільшення розміру ліміту по цьому Договору, позичальник додатково сплачує винагороду у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) % від суми збільшення ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому Договору. Рахунок для сплати винагороди зазначений в п. А.4 цього Договору.

Відповідно до пункту А.11 Договору сторони взаємно домовились, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена розділом «А» цього Договору, може змінюватися протягом дії Договору при настанні будь-якої з нижченаведених обставин:

- неналежному виконані позичальником взятих на себе зобов`язань за цим Договором;

- збільшенні або зменшенні оборотів грошових коштів за поточними рахунками позичальника, відкритими у банку або в іншому банку;

- надходженні до банку заяви або клопотання позичальника про зміну умов Договору;

- зміни кредитоспроможності чи платоспроможності позичальника (в бік погіршення або покращення);

- зміни кредитних процедур та інших внутрішніх документів банку, які регламентують порядок та умови надання кредитів;

- порушення позичальником будь-якої умови цього Договору.

На підставі пункту 1.1 Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Відновлювана кредитна лінія (далі кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Відповідно до пункту 1.2 Договору термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору.

Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.11, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору.

Відповідно до пункту 1.3 Договору усі істотні умови кредитування наведені у розділі «А» цього Договору «Істотні умови кредитування».

На підставі підпунктів 2.1.1, 2.1.2 пункту 2.1 Договору банк зобов`язується:

- Відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А.4 цього Договору.

- Надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі платіжних інструкцій позичальника на цілі та у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього Договору.

Для отримання кредиту (або його частини) позичальник зобов`язується не пізніше дати отримання кредиту, що планується, надати до банку попередню вимогу в довільній формі із зазначенням суми кредиту та терміну його надання.

Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього Договору виникають у банку зі дня надання позичальником платіжних інструкцій на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 2.4.2 та з урахуванням п. 1.1 цього Договору.

На підставі підпунктів 2.2.1-2.2.3 пункту 2.2 Договору позичальник зобов`язується:

- Використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього Договору.

- Сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.3.1 цього Договору.

- Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. А.3, 1.2, 2.3.2 цього Договору.

Погашати заборгованість за кредитом у терміни, встановлені пп. А.2.1 цього Договору.

На підставі пункту 3.1 Договору зобов`язання позичальника забезпечуються згідно з п. А.5 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.3.1, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6, А.6.1 цього Договору.

На підставі пункту 4.2 Договору відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.3.1, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7, А.7.1 цього Договору

Згідно з пунктом 4.3 Договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього Договору.

Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

4.3.1. Сплата процентів, передбачених п. 4.2 цього Договору, здійснюється щоденно.

Відповідно до пункту 4.4 Договору позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку згідно з п. А.9 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.5 Договору позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом згідно з п. А.10 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.6 Договору у випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у операційний день, що передує вихідному або святковому.

Операційний день день, протягом якого надавач платіжних послуг платника (банк) або надавач платіжних послуг отримувача (банк), залучений до виконання платіжної операції, здійснює свою діяльність, необхідну для виконання платіжних операцій.

На підставі пункту 4.7 Договору погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим Договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 4.9 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до пункту 4.10 Договору нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно з пунктом 5.7 Договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до пункту 6.1 Договору цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Згідно з пунктом 6.2 Договору цей Договір у частині п. 4.4 цього Договору набуває чинності з моменту підписання цього Договору, в решті частин з моменту надання позичальником платіжних інструкцій на використання кредиту у межах зазначених у них сум та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

Відповідно до пункту 7.2 Договору цей Договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з пунктом 7.4 Договору усі суперечки і розбіжності, що виникають за цим Договором або у зв`язку з ним, підлягають розгляду у порядку, встановленому чинним законодавством України.

26 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі поручитель) та Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі кредитор) уклали договір поруки № N70.07.0000000102 (а.с. 20-21, 53), відповідно до п. 5.2 якого цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його сторонами.

26 березня 2025 року ОСОБА_2 (далі поручитель) та Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі кредитор) уклали договір поруки №N70.07.0000000104 (а.с. 22-23).

На підставі п. 1.1 договорів поруки предметами цих договорів є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД», місцезнаходження якого: 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Кірова, будинок 12, корпус 3, офіс 223, код в ЄДРПОУ 39430993 (далі боржник), зобов`язань за кредитним договором № N50.07.0000000049 від 26.03.2025 року (далі кредитний договір) з:

- повернення кредиту з лімітом 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, наданого у вигляді відновлювальної кредитної лінії, на поповнення обігових коштів, з погашенням повністю до нуля заборгованості по кредитному договору у термін до 90 днів з моменту її виникнення, з кінцевим терміном повернення кредиту 26.03.2025 року;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі згідно пункту А.6 кредитного договору, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. У випадку невиконання та (або) неналежного виконання боржником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 кредитного договору, сплати процентів за користування кредитом у розмірі згідно пункту А.6.1. За умови відновлення виконання боржником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 кредитного договору, боржник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі згідно пункту А.6 кредитного договору з дати початку їх нарахування. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної в п. 4.3 кредитного договору, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

- сплати процентів за користування кредитом у випадку порушення боржником будь-якого грошового зобов`язання згідно пункту А.7 кредитного договору від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту у дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. У випадку порушення боржником термінів повернення кредиту, встановлених п.п. A.3, A.2.1, 1.2, 2.3.2 та п. 2.2.13 кредитного договору, боржник сплачує банку проценти у розмірі згідно пункту А.7.1 кредитного договору від суми залишку непогашеної заборгованості. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної в п. 4.3 кредитного договору, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цими договорами, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителів, поручителі при укладанні цих договорів дають свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителями не потрібні.

На підставі абз. 1 п. 1.2 договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручителі відповідають перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить їм на праві власності.

Відповідно до п. 1.3 договорів поруки поручителі з умовами кредитного договору ознайомлені.

Згідно з п. 1.5 договорів поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з пп. 2.1.2 п. 2.1 договорів поруки, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цих договорів, кредитор має право направити поручителям вимоги із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаних вимог не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителями зобов`язання або вимагати від поручителів виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від фактів направлення чи ненаправлення кредитором поручителям передбачених даним пунктом вимог.

На підставі п. 2.4 договорів поруки поручителі зобов`язані виконати зобов`язання боржника згідно пп. 2.1.2 п. 2.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 договорів поруки сторони взаємно домовились, що порука за цими договорами припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цих договорів. У випадку виконання боржником та/або поручителями всіх зобов`язань за кредитним договором ці договори припиняють свою дію.

Згідно з п. 5.1 договорів поруки сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цими договорами вимог кредитора до поручителів позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 15 (п`ятнадцять) років.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та повному розгляді всіх обставин справи в їхній сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про кредитний договір.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги; банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми; клієнт банку будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Факт користування кредитними коштами за Договором підтверджується наданими Акціонерним товариством «Акцент-Банк» меморіальним ордером № TR.45334590.48356.3016 від 27.03.2025 (а.с. 25) на суму 1 500 000 грн з призначенням платежу: видача кредиту згідно договору № N50.07.0000000049 від 26/03/2025 та банківською випискою по особовому рахунку відповідача за період з 17.03.2025 по 23.04.2026 (а.с. 26-27), які є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух грошових коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені впродовж кожного операційного дня.

Відповідно до пункту А.6 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 18,9 (вісімнадцять цілих дев`ять десятих) % річних.

Згідно з пунктом A.7 Договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, встановлених п.п. А.3, А.2.1, 1.2, 2.3.2 цього Договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 37,8 (тридцять сім цілих вісім десятих) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до пункту 1.1 Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Відновлювана кредитна лінія (далі кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

На підставі підпункту 2.2.2 пункту 2.2 Договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.3.1 цього Договору.

Згідно з абзацом 1 пункту 4.3 Договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього Договору.

Відповідно до підпункту 4.3.1 пункту 4.3 Договору сплата процентів, передбачених п. 4.2 цього Договору, здійснюється щоденно.

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № N50.07.0000000049, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ТОВ «Сахара ЛТД», станом на 22.04.2026 (а.с. 24), відповідач1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 27.03.2025 до 14.04.2026 у сумі 737,94 гривень.

Вищевикладеним підтверджується порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» своїх зобов`язань за Договором.

Таким чином, з огляду на невиконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за Договором, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» виник обов`язок зі сплати 646 347,38грн, у тому числі заборгованості за простроченим кредитом (тілом кредиту) в сумі 645 609,44 грн та заборгованості за простроченими процентами в сумі 737,94 гривень.

Згідно зі ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

На підставі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ураховуючи умови договорів поруки, їхніми сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідачів 2 та 3 як поручителів за всіма зобов`язаннями відповідача 1 за Договором.

З огляду на положення п. 4.1 договорів поруки, підстави для припинення зобов`язання за ними відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД», а також поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник солідарний обов`язок з повернення позивачу 646 347,38 грн, у тому числі заборгованості за простроченим кредитом (тілом кредиту) в сумі 645 609,44 грн та заборгованості за простроченими процентами в сумі 737,94 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 23, 46, 63, 64 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц, з 15 грудня 2017 року (тобто з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і кількох поручителів у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

Відтак, з 15 грудня 2017 року у випадку об`єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов`язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов`язання.

Суд ураховує, що позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за Договором, тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників спірних правовідносин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на відсутність доказів оплати заборгованості в сумі 646 347,38 грн за Договором, докази, надані Акціонерним товариством «Акцент-Банк», є більш вірогідними, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 7 756,17 грн покладаються на відповідачів, а саме: на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» - 2 585,39 грн, на ОСОБА_1 2 585,39 грн, на ОСОБА_2 2 585,39 гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 646 347,38 грн задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 12, корпус 3, офіс 223, код ЄДРПОУ 39430993), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) 646 347,38грн (шістсот сорок шість тисяч триста сорок сім гривень 38 копійок), у тому числі заборгованість за простроченим кредитом (тілом кредиту) в сумі 645 609,44 грн (шістсот сорок п`ять тисяч шістсот дев`ять гривень 44 копійки) та заборгованість за простроченими процентами в сумі 737,94 грн (сімсот тридцять сім гривень 94 копійки).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара ЛТД» (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 12, корпус 3, офіс 223, код ЄДРПОУ 39430993) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 2 585,39 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 39 копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 2 585,39 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 39 копійок).

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 2 585,39 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 39 копійок).

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів із дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.10.2026.

Суддя В.О. Дичко