Ухвала суду № 140911245, 21.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Cправа № 902/900/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Бобрук Т.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 08.10.2025 року ОСОБА_1 визнано банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника у справі № 902/900/24. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

В подальшому, ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Бобрука Т.В. б/н від 22.05.2026 року у справі №902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено справу № 902/900/24 до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2026 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився арбітражний керуючий Бобрук Т.В..

Поряд з цим, судом встановлено, що 19.10.2026 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 05/10-26 від 16.10.2026 року про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією майна на три місяці у справі № 902/900/24 (із додатками).

Так, до зазначеного вище клопотання долучено проміжний звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Бобрука Т.В. б/н від 15.10.2026 року у справі №902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 25.09.2026 року.

Крім того, 20.10.2026 року до суду від АТ КБ "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 20.10.2026 року про відкладення розгляду справи та про участь в судових засіданнях у справі № 902/900/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріав справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав усні пояснення щодо здійсненої роботи та проведення зборів кредиторів у справі.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Приписами ч. 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно п. 4-1 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

Як вбачається із змісту проміжного звіту б/н від 15.10.2026 року, на сьогоднішній день керуючим реалізацією вживаються активні процесуальні дії щодо остаточного зняття арештів та обтяжень з майна боржника у справі № 902/900/24 на виконання ухвали суду від 28.09.2026р.. Поряд з цим, у зв`язку з форс-мажорними обставинами військового характеру - вибухами та пожежею від влучання ворожого БПЛА 28.08.2026 р. у сусідньому селі Мила Бучанського району, внаслідок чого було частково пошкоджено незаставний житловий будинок боржника у селі Петрушки (що підтверджується Актом візуального огляду від 06.09.2026р.), наразі проводяться підготовчі дії та залучення оцінювача для проведення актуальної незалежної оцінки вказаного нерухомого майна, з метою його подальшої законної реалізації на електронних торгах.

Також, згідно протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 25.09.2026 року, серед іншого, вирішено : продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бобрука Т.В. у справі № 902/900/24 на три місяці; доручити арбітражному керуючому Бобруку Т.В. звернутись до господарського суду з клопотанням для затвердження цього рішення та продовження процесуальних строків.

Враховуючи викладене, за наслідками проведеного судового засідання, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення цієї справи до розгляду в наступному судовому засіданні з урахування графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

При цьому, суд дослідивши звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Бобрука Т.В. б/н від 15.10.2026 року у справі № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дійшов висновку про прийняття його до відома.

Водночас, суд зважає на те, що згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу на те, що згаданою вище постановою від 08.10.2025 року у цій справі, судом не встановлювався строк процедури погашення боргів боржника у справі №902/900/24.

За цих обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку процедури погашення боргів боржника у справі № 902/900/24.

Відтак, клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/10-26 від 16.10.2026 року в частині продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією майна на три місяці у справі № 902/900/24, підлягає відхиленню.

Також, судом розглянуто клопотання АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 20.10.2026 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/900/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024 року у справі № 920/37/24, Верховний Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником відповідача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести подальші судові засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232, 234 -236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Бобрука Т.В. б/н від 15.10.2026 року у справі № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1..

2. Призначити справу № 902/900/24 до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2027 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Задоволити клопотання АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 20.10.2026 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/900/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити участь представника АТ КБ "ПриватБанк" Маякової Ілони Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/900/24, яке призначено на 01.02.2027 року о 10:30 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити представнику АТ КБ "ПриватБанк" Маяковій І.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представнику АТ КБ "ПриватБанк" Маяковій І.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реалізацією) Бобруку Т.В. до 29.01.2027 року надати до суду : документально підтверджений звіт про виконану роботу при проведенні процедури погашення боргів боржника по справі № 902/900/24.

9. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: Боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ КБ "ПриватБанк" - sud@privatbank.ua, представникам АТ КБ "ПриватБанк" Івановій С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Маяковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Морозову М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.