Ухвала суду № 140911211, 20.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"20" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1302/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Голубенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 28.02.2024 замінено кредитора у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" - ТОВ "Агріі Україна" на нового кредитора ОСОБА_1 .

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 30.07.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сат-Агро" та повноважень ліквідатора у справі № 902/1302/22 на 12 місяців, до 29.04.2027.

Ухвалою суду від 30.07.2026 розгляд справи відкладено на 20.10.2026.

В судовому засіданні 20.10.2026 судом сповіщено, що 27.07.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" № 02-20/421 від 27.07.2026.

Арбітражний керуючий Голубенко О.В. представила суду зміст даного звіту про проведену роботу у справі № 902/1302/22 та надала пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, 25.09.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла заява № 02-20/427 від 25.09.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період з 11 січня 2026 року по 31 серпня 2026 року у розмірі 199 159 грн. та пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів.

В судовому засіданні 20.10.2026 судом розглянуто вказану заяву.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Господарського суду Вінницької області у справі 902/1302/22 від 23 січня 2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Сат-Агро» арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Як вказує ліквідатор за період з 11 січня 2026 по 31 січня 2026 нараховано винагороди 17572 грн. (25941:31 *21).За лютий та березень 2026 року нараховано винагороди ліквідатору по 25941 грн. За квітень та травень 2026 року нараховано винагороди ліквідатору по 25941 грн. За період з 01 червня 2026 року по 31 серпня 2026 року нараховано по 25941 грн.

Всього за період з 11 січня 2026 року по 31 серпня 2026 року нараховано 199159 грн.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 24.09.2026 було прийнято звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026, що підтверджується протоколом № 20.

В клопотанні також вказано, що фонд авансування винагороди та витрат арбіражного керуючого не створювався.

Згідно з усталеною практикою, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17)

Таким чином, виплата винагороди має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи наведене, ліквідатор просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та про стягнення сум основної грошової винагороди ліквідатора та витрат з кредиторів, пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Розглянувши вказану заяву суд зважає на наступне.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, за період з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026 ліквідатору нараховано основну грошову винагороду в сумі 199 159,00 грн.

При цьому, вказана винагорода не виплачена.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2026 року - 8 647,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, суд встановив, що він є арифметично та методологічно правильним, виплата основної грошової винагороди за вказаний період не здійснювалася.

Зауваження щодо звіту ліквідатора та розміру нарахованої основної винагороди до суду не надходило.

Відповідно до змісту протоколу засідання комітету кредиторів № 20 від 24.09.2026 звіт про нараховану винагороду та понесені витрати № 03-20/425 від 23.09.2026 прийнято до відома.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026 в сумі 199 159,00 грн.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення суми основної грошової винагороди ліквідатора з кредиторів, пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, суд зазначає таке.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, під час ліквідаційної процедури ліквідатором майно, відсутні кошти боржника від реалізації його активів, тому за висновками суду оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому судом встановлено належне виконання арбітражним керуючим Голубенко О.В. покладених на неї обов`язків ліквідатора згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.

Питання щодо стягнення з кредиторів банкрута винагороди ліквідатора за період з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026 не є передчасним, оскільки право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Одночасно, станом на дату судового засідання заперечень чи зауважень щодо звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026 від кредиторів не надійшло, як і щодо клопотання про стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди.

Дослідивши розрахунок сум, які підлягають стягненню з кредиторів пропорційно сумі грошових вимог, суд встановив, що такий розрахунок є арифметично та методологічно правильним.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. від 25.09.2026 про стягнення на її користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора у справі 902/1302/22 за період з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026 є обґрунтованим, таким, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 11.02.2027, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 30, 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 169, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Сат-Агро" № 02-20/421 від 27.07.2026 у справі № 902/1302/22.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-20/427 від 25.09.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період: з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026 у розмірі 199 159,00 грн. та стягнення з кредиторів на її користь винагороди ліквідатора та витрат.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора з 11 січня 2026 по 31 серпня 2026 у розмірі 199 159,00 грн. винагороди.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 04060) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 25 890,00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» (65014, м. Одеса, вул. Інбер Віри, буд. 5, прим. 302н, код ЄДРПОУ 42289205) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 3 385,00 грн.

6. Стягнути з Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 167 293,00 грн.

7. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Глобал Лоджистик» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, 9 поверх, офіс 5, код ЄДРПОУ 42367749) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 597,00 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, буд. 6Б код ЄДРПОУ 37442263) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 199,00 грн.

9. Видати накази суду.

10. Судове засідання у справі № 902/1302/22 на 11 лютого 2027 р. на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

11. Проведення судового засідання 11.02.2027 о 10:30 у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю ОСОБА_1 та представника АТ "ПУМБ", Награбовського О.В.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.10.2026.

13. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.10.2026.

15. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Консольлайн" - info@consolline.com.ua; feshchenko.attorney@gmail.com; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - lawyer@ugl.com.ua, ТОВ "Сат-Агро" - sale@satagro.group, АТ "ПУМБ" - info@fuib.com, nagrabovskiy@meta.ua; ТОВ "Ємільчине Агроком" - veteran_legal@ukr.net; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ТОВ "Діва-Агролан" - divaagrolan@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи