Ухвала суду № 140910123, 26.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14871/25

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.П. про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/14871/25 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського ОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення у розмірі 74030,68 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

13 жовтня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.П. надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу від 04 серпня 2025 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/14871/25.

У своїй заяві представник боржника, зокрема зазначає, що ОСОБА_1 не визнає заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 74 030,68 грн та заперечує проти покладення на неї обов`язку сплатити всю зазначену суму. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Ірина Юріївна є власницею лише 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інші частки квартири належать іншим співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, заявниця не є одноосібною власницею всього об`єкта нерухомості, за адресою якого стягувачем заявлено заборгованість. Крім того, ОСОБА_4 фактично не проживає у вказаній квартирі з 2016 року. Її фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою Пятигірським старостинським округом Здолбунівської міської ради (копія додається). Заявниця стверджує, що послугами централізованого водопостачання та водовідведення за адресою квартири на АДРЕСА_3 вона фактично не користується, а окремого договору зі стягувачем на надання відповідних послуг не укладала. Про існування судового наказу заявниця фактично дізналася після відкриття виконавчого провадження № 82078850 від 30 вересня 2026 року. При цьому копії судового наказу боржниця не отримувала.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 04 серпня 2025 року по справі №569/14871/25 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Ковалевичу С.П. процесуальний строк на звернення до суду.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.П. задоволити.

Скасувати судовий наказ від 04 серпня 2025 року по справі №569/14871/25 виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського ОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення у розмірі 74030,68 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов