Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/794/26
УХВАЛА
23 жовтня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, інспектора 2 взводу 3 батальйону (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степанця Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області 07 квітня 2026 року за підсудністю з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, інспектора 2 взводу 3 батальйону (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степанця Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Вказаний адміністративний позов поданий позивачем в системі «Електронний суд».
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала єдрср» від 08.04.26 по справі №559/794/26 (суддя Ковальов І.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.04.2026 16:29:11.
Станом на день винесення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 квітня 2026 року про залишення позову без руху позивачем не усунуто.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року повернуто ОСОБА_1 адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, інспектора 2 взводу 3 батальйону (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степанця Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору та сплачений при подачі позову до суду судовий збір.
Постановою восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року про повернення позовної заяви у справі №569/559/794/26 скасовано, а справу №559/794/26 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
05 жовтня 2026 року вказана справа повернута до Рівненського міського суду Рівненської області.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, інспектора 2 взводу 3 батальйону (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степанця Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 грудня 2026 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області про що повідомити сторони.
Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
Судове рішення № 140910106, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/794/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: