Постанова № 140910, 26.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2006 р. Справа № 11/307-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.В.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 1351/9/10-039 від 09.02.2006р., Ватагіної О.В.- гол. держ. подат. рев-інсп., дов. № 1685/9/10-039 від 14.02.2006р.

від відповідача: Корчми Ю.О.- адвоката, дов. № 02-юр від 19.07.2006р.

від 3-ої особи: Омельченка С.С.- ю/к, дов. № 07/04-25/149

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон

третя особа на стороні позивача: Херсонська митниця, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-промислова асоціація", м. Херсон

про стягнення 8 541 994 грн. 38 коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача до бюджету 8541994,38грн. податкового боргу з експортного мита, визначених відповідачу контролюючим органом за податковими повідомленнями № 07/15-25/4289 від 21.06.2005р. та № 07/15-25/4290 від 21.06.2005р.

Справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

Третя особа підтримує позицію позивача у спорі.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог. Відповідач вказує, що не отримував податкових вимог щодо заявлених до стягнення сум. Податкові повідомлення-рішення від 21.06.2005р. оспорюються відповідачем у судовому порядку.

С у д в с т а н о в и в:

Податковим повідомленням № 07/15-25/4289 від 21.06.2005р. Херсонська митниця визначила Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпровська торгово-промислова асоціація” податкове зобов’язання з вивізного (експортного) мита в сумі 3965597,02грн.

Іншим податковим повідомленням від тієї ж дати за номером 07/15-25/4290 цей же контролюючий орган визначив цьому ж товариству 4576397,36грн. податкового зобов’язання з вивізного (експортного) мита.

Ці податкові повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю “Дніпровська торгово-промислова асоціація” не виконані, оспорювалися в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.03.2006р. у справі № 11/76-АП-06 у задоволення адміністративного позову ТОВ “Дніпровська торгово-промислова асоціація” до Херсонської митниці про визнання недійсними податкових повідомлень від 21.06.2005р. відмовлено.

Це судове рішення набрало законної сили, залишено без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ “Дніпровська торгово-промислова асоціація” на постанову місцевого господарського суду від 02.03.2006р.

ДПІ у м. Херсоні отримало від Херсонської митниці подання від 12.09.2005р. № 07/15-25/6577 та від 30.11.2005р. № 07/15-25/8885, направлені з метою ініціювання заходів з погашення податкового боргу з ТОВ “Дніпровська торгово-промислова асоціація” в сумах 3965597,02грн. та 4576397,36грн., відповідно.

Перша податкова вимога за № 1/902 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні направлялась відповідачу 19.04.2005р. щодо суми податкового боргу в 1937176,61грн. Друга податкова вимога щодо цієї суми податкового боргу цим органом стягнення направлялась відповідачу 06.06.2005р. за № 2/1302.

Чинне законодавство, зокрема, Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не передбачає у випадках непогашення податкового боргу і , напроти, при його збільшенні направлення платнику податків інших податкових вимог на суми збільшення податкового боргу.

Рішенням № 161 від 04.08.2005р. ДПІ у м. Херсоні постановлювала стягнути кошти та здійснити продаж інших активів платника податків ТОВ “Дніпровська торгово-промислова асоціація” в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків без зазначення суми такого боргу.

Іншим рішенням цього ж органу стягнення № 3/24-127 від 10.03.2006р. “про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу” постановлено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів ТОВ “Дніпровська торгово-промислова асоціація” на погашення податкового боргу в сумі 10479170грн. 99коп. з зазначенням певних банківських рахунків ТОВ “Дніпровська торгово-промислова асоціація”.

При виконанні цього рішення коштів, належних ТОВ “Дніпровська торгово-промислова асоціація” не виявлено, домоволодінь за цим товариством відповідно до довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації № 1123/9/24-128 від 10.02.2006р. не зареєстровано, згідно з довідкою МВ ДАІ м. Херсона ВДАІ УМВС України в Херсонській області № 1120/9/24-128 від 06.02.2006р. у названого товариства у власності є один автомобіль ІЖ 21717230, 2002р. випуску з державним номером 13859ХО. Очевидно, що вартості цього транспортного засобу явно недостатньо для погашення податкового боргу розміром в 10479170,99грн.

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного ДПІ у м. Херсоні має право на позов за процесуальним змістом, цей позов є обгрунтованим за матеріальним змістом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпровська торгово-промислова асоціація” (код ЄДРПОУ 24946710, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 19-а, р/р 26007001431288 в ХФ АКБ “Прем’єрбанк, м. Херсон, МФО 352350) в доход Державного бюджету України 8541994грн. 38коп. податкового боргу з експортного (вивізного) мита; стягувач: ДПІ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 21296163, м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 143-А.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 29.09.2006р.

4 прим. об