Рішення № 140909293, 26.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Справа №377/710/26

Провадження №2/377/612/26

26 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договором. Посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №0807-4468 від 26.09.2021 в розмірі 26 754,00 грн, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 26.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 0807-4468 від 26.09.2021, за умовами якого первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 7800,00 грн для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 3,0 % в день. Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, в частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 28.10.2021 укладено договір № 02/10/2021, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0807-4468, а отже ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0807-4468. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0807-4468 від 26.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26754,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7800,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18954,00 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді від 20 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Універсал Банк» докази.

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року судове засідання відкладено на 12 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 17 вересня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника Сердійчук Я.Я. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 17 вересня 2026 року до електронного кабінету відповідача. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи в судове засідання 12 жовтня 2026, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 12 жовтня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення, що також узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 26 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема відповідач ОСОБА_1 підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А781 (а. с. 8-12).

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (далі - кредит) позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія.

Заявлений строк користування кредитом складає 21 календарних дні з дня надання кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в момент укладання цього договору строк користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою (далі - заявлений строк). Позичальник має право достроково до закінчення строку кредитування, передбаченого у п.2.8. цього договору сплатити кредит повністю у останній календарний день заявленого строку, як зазначено у п.п. 2.4.1. - 2.4.5. цього договору.

Дата початку заявленого строку/дата видачі кредиту - 26.09.2021 ( п. 2.4.1). Останній календарний день заявленого строку/дата першої сплати процентів за користування кредитом (дострокове повернення в кінці заявленого строку) - 16.10.2021 ( п. 2.4.2). Сума кредиту - 7 800,00 грн ( п. 2.4.3). Нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк 3 276,00 грн ( п.2.4.4). Разом до сплати - 11 076,00 грн ( п. 2.4.5).

Пунктом 2.6 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 -3.9. цього договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 3.4. - 3.6. цього договору).

Відповідно до п.2.8 договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 22.07.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі - строк кредитування). Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 3.4 договору протягом заявленого строку користування кредитом позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою у відповідності до Правил. Зокрема, відповідно до цього договору позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою таким чином: знижена процентна ставка у розмірі 2% в день на 21 дні (-ів) з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту. При цьому, якщо даним пунктом передбачено право користування кредитом у заявлений строк виключно за пільговою ставкою, позичальник може скористатися цим правом за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку, у разі невикористання права користування кредитом за пільговою ставкою (не сплати процентів), користування кредитом здійснюється за стандартною ставкою, як визначено абз.2 п.3.6. цього договору з дати видачі кредиту.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сума процентів до сплати в останній календарний день заявленого строку у разі використання позичальником права користування за пільговою та/або зниженою процентною ставкою, складає: 3 276, 00 грн. У разі користування позичальником кредитом у заявлений строк, за стандартною процентною ставкою: сума процентів до сплати 4 914 грн.

Згідно з п. 7.1 договору цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Пунктом 7.7. договору передбачено, що невід`ємною частиною цього договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого Кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України.

У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №0807-4468 відповідно до Методики Національного банку України зазначено, що датою видачі кредиту є 26.09.2021, датою повернення - 22.07.2022. Платежі здійснюються через 21 день у розмірі 4 914,00 грн, останній платіж 22.07.2022 у сумі 9 204,00 грн. Загальна вартість кредиту 78 000,00 грн, яка складається із: суми кредиту- 7 800,00 грн, процентів за користування кредитом - 70 200,00 грн ( а.с 12).

До позовної заяви також додано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 181-П від 02.08.2021, які містять зазначення про підпис їх позичальником 26.09.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А781 ( а.с. 13-20).

Позивачем до позовної заяви також додано паспорт споживчого кредиту, затверджений наказом ТОВ «УкрКредитФінанс» № 194-П від 11.08.2021 ( а.с. 21-22).

Як вбачається із моніторингу дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» при укладенні кредитного договору № 0807-4468 від 26.09.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 : клієнт здійснив створення заявки 26.09.2021 о 17:35:35; клієнт здійснив вхід в інформаційно- телекомунікаційну систему кредитодавця 26.09.2021 о 17:35:37; клієнт здійснив вхід до особистого кабінету 26.09.2021 о 17:35:39; товариство надіслало СМС про схвалення заявки 26.09.2021 о 17:36:05; товариство надіслало повідомлення про схвалення заявки 26.09.2021 о 17:36:05; товариство здійснило розміщення договору (оферти) в ІТС 26.09.2021 о 17:36:05; клієнт надіслав підтвердження ознайомлення з офертою «прийняв» 26.09.2021 о 17:36:19; товариство надіслало смс з одноразовим ідентифікатором для клієнта 26.09.2021 о 17:36:19; товариством у особистому кабінеті клієнта сформовано електронне повідомлення про прийняття (акцепт) 26.09.2021 о 17:36:25; клієнт здійснив введення одноразового ідентифікатора - підпис одноразовим ідентифікатором (підписання електронного повідомлення про прийняття пропозиції (акцепт) 26.09.2021 о 17:36:25; товариство розмістило інформацію в особистому кабінеті про укладення договору 26.09.2021 о 17:36:25; товариство здійснило перерахування коштів 26.09.2021 о 17:43:33; товариство відправило в емейл примірник договору 26.09.2021 о 17:43:34 ( а.с. 23)

Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс», клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №0807-4468 від 26.09.2021, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс». Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» позичальником акцептовано договір електронно-цифровим підписом одноразовим ідентифікатором - алфавітно-цифрової послідовності: А781, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 26.09.2021, номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 24).

Як вбачається з інформації ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 13.02.2026 №21531, згідно з укладеним договором з ТОВ Укр Кредит Фінанс» №02/06/2020 від 01.06.2020, підтверджено успішне перерахування коштів ID платежем 996026585 на суму 7 800,00 грн 26.09.20251 о 17:37 на картку № НОМЕР_3 за договором 0807-4468 ( а.с. 25-27).

Відповідно до інформації про детальні щоденні нарахування та погашення по договору №0807-4468 від 26.09.2021 позичальника ОСОБА_1 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість станом на 09.02.2023 становить: заборгованість за тілом- 7 800,00 грн, заборгованість за відсотками - 13 572,00 грн, які нараховані за період з 26.09.2021 по 20.12.2021 по 156,00 грн за день ( тобто виходячи із зниженої процентної ставки 2%) ( а.с. 28-29).

28 жовтня 2021 року ТОВ Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали договір факторингу №02/10/2021, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором ( п. 2.1) ( а.с. 31-33).

Обсяг (сума) Прав вимоги за цим договором визначаються як сукупність реєстрів боржників до цього договору ( п. 2.2.).

Відповідно до п. 3.1.3 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі, наведеної в додатку № 1 до цього договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Під відступлене право вимоги до боржника за кредитним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму, зазначену в реєстрі боржників. Оплата здійснюється за кожним реєстром боржників окремо. Загальна сума, яка належить до оплати новим кредитором первісному кредитору за даним договором, визначається як сума платежів за відступлені права вимоги згідно усіх реєстрів боржників за цим договором ( п. 5.2).

Відповідно до п. 11.1 договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2022, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань - до їх повного виконання. Договір вважається укладеним в дату його підписання стороною, яка підписала договір останньою.

04 листопада 2021 року ТОВ Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 02/10/21 від 28.10.2021, якою змінили п. 1.1.2, 2.3 та доповнили п. 2.5 ( а.с. 34).

Відповідно до платіжних інструкцій №601 від 15.02.2023 та № 8541 від 22.02.2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало на рахунок ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оплату за придбані права вимоги згідно з реєстром боржників № 10 до договору факторингу № 02/10/21 від 28.10.2021 (а.с. 35).

Як вбачається з реєстру боржників №10 до договору факторингу №02/10/21 від 28.10.2021, підписаного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», а також витягу з нього, вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №0807-4468 по заборгованість за тілом кредиту у сумі 7 800,00 грн та заборгованості за процентами у сумі 18 954,00 грн перейшли від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ТОВ «Факторинг Партнерс» ( а.с. 36-39).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №0807-4468 від 26.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.06.2026 становить 26 754,00 грн та складається із: 7 800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 954,00 грн- заборгованість за відсотками ( а.с. 30).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах ( у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом частини восьмої статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України « Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною тринадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із статтею 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України « Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26.09.2021 був укладений в електронній формі.

Для підписання кредитного договору ОСОБА_1 використала електронний підпис, відтворений за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до вимог частини шостої та восьмої статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

Під час ідентифікації позичальника ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Доказів на спростування відповідності особистих даних (реквізитів паспорта, адреси місця реєстрації, РНОКПП ОСОБА_1 та номеру її особистого платіжного засобу, на який було перераховано кошти за договором про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26.09.2021, матеріали справи не містять.

Отже, договір про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26.09.2021, укладений ОСОБА_1 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

На підтвердження перерахування первісним кредитором відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26.09.2021 позивач надав інформацію ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 13.02.2026 №21531, якою підтверджено успішне перерахування коштів ID платежем 996026585 на суму 7 800,00 грн 26.09.20251 о 17:37 на картку № НОМЕР_3 за договором 0807-4468 ( а.с. 25-27).

Належність відповідачу ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_3 , на яку перераховані кредитні кошти, підтверджено інформацією АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-32614 від 27.07.2026, яка надійшла до суду на виконання вимог ухвали суду від 20 липня 2026 року, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 ,фінансовий номер телефону - НОМЕР_2 ( а.с. 87,91).

Як вбачається з виписки по рахунку № НОМЕР_4 за період з 26.09.2021 по 06.10.2021 ОСОБА_1 , наданої АТ «Універсал Банк», 26 вересня 2021 року наявне зарахування коштів в сумі 7 800,00 грн, деталі операції: Easy Pay ( а.с. 89,92).

Суд враховує, що виписка по рахунку є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а тому є належним доказом, який підтверджує факт перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача.

Зазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення обставини отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на умовах договору про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26.09.2021, укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористалась та не надала жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як передбачено статтею 1078 ЦК України, яка була чинною станом на час укладення договору факторингу, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове благо оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

На підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26.09.2021 від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» позивач надав копії: договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021; додаткової угоди № 1 від 04.11.2021 до договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021; платіжних інструкцій: №601 від 15.02.2023, №8541 від 22.02.2023, на підставі яких ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало на рахунок ТОВ «Укр Кредит Фінанс » оплату за придбання права вимоги згідно з реєстром боржників № 10 до договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021; витягу з реєстру боржників №10 до договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26.09.2021 перейшло від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» ( а.с. 31-39).

Як вбачається з інформації про детальні щоденні нарахування та погашення по договору №0807-4468 від 26.09.2021 позичальника ОСОБА_1 ТОВ «Укр Кредит Фінанс», заборгованість станом на 09.02.2023 становить: заборгованість за тілом - 7 800,00 грн, заборгованість за відсотками - 13 572,00 грн, які нараховані за період з 26.09.2021 по 20.12.2021 по 156,00 грн за день ( тобто виходячи із зниженої процентної ставки 2%) ( а.с. 28-29).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №0807-4468 від 26.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.06.2026 становить 26 754,00 грн та складається із: 7 800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 954,00 грн- заборгованість за відсотками ( а.с. 30).

Детального розрахунку заборгованості позивачем не надано.

Як вбачається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №0807-4468 відповідно до Методики Національного банку України, що є додатком до договору №0807-4468 від 26.09.2021, загальна вартість кредиту 78 000, 00 грн, яка складається із: суми кредиту- 7 800,00 грн, процентів за користування кредитом -70200,00 грн, які нараховані за період з 26.09.2021 по 22.07.2022, тобто в межах передбаченого п. 2.8 строку кредитування ( 300 днів), виходячи із розміру стандартної процентної ставки 3%, обумовленої сторонами при укладенні договору про відкриття кредитної лінії №0807-4468 від 26.09.2021 у п. 2.6 ( 7 800,00 грн х 3 % :100% = 234,00 грн за день).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7 800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 954,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на дату відступлення прав вимоги ( виходячи із суми нарахованої заборгованості за процентами 18 954,00 грн та денної процентної ставки 3% від суми - 234,00 грн, заявлена до стягнення сума процентів, нарахована за 81 день ( 234,00 грн х81 день = 18 954,00 грн). Оскільки умовами договору передбачено строк кредитування 300 днів, то нарахування процентів за користування кредитом за 81 день відбулося в межах строку кредитування, визначеного умовами договору про відкриття кредитної лінії №0807-4468 від 26.09.2021.

Доказів сплати відповідачем заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами суду не надано.

Виходячи з викладених обставин та встановлених судом правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №0807-4468 від 26.09.2021 у розмірі 26 754 гривні, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту- 7 800,00 грн та заборгованості за процентами- 19 954,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями частин першої, другої статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частинами четвертою-шостою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд встановив, що Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надавало позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с. 47-52).

Як вбачається з пункту 1.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 передбачено, що адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

В підпункті 3.1.4. пункту 3.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 визначено, що клієнт приймає на себе наступні зобов`язання, зокрема, оплачувати юридичну допомогу.

Відповідно до пункту 4.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги № 873, укладеною 01.05.2026 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», сторони за договором № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість однієї години 2 000,00 грн, всього 4 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду- 3 години, вартість однієї години 3 000,00 грн, всього 9000,00 грн, разом 13 000,00 грн (4 000,00 грн + 9 000,00 грн = 13 000,00 грн) (а. с. 53).

Як вбачається з витягу з акту №35 про надання юридичної допомоги, підписаного 29.05.2026 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», сторони за договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 погодили надання наступних правових послуг адвокатським об`єднанням Товариству відповідно до заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість однієї години 2 000,00 грн, всього 4 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду- 3 години, вартість однієї години 3 000,00 грн, всього 9 000,00 грн, разом 13 000,00 грн (4 000,00 грн + 9 000,00 грн = 13 000,00 грн) ( а.с. 54).

Вказані вище докази у своїй сукупності підтверджують факт надання Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» правової допомоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024.

Відповідач клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу не подала.

Суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідає наведеним критеріям, які мають враховуватися судом при вирішенні розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, заявлений позивачем розмір таких витрат в сумі 13 000,00 грн.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції № 0659140111 від 15.06.2026 позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (а. с. 2). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 1).

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість договором про відкриття кредитної лінії № 0807-4468 від 26 вересня 2021 року в розмірі 26 754 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вулиця Ґедройця Єжи, будинок № 6, офіс № 521, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич