Рішення № 140909292, 26.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Справа №377/707/26

Провадження №2/377/610/26

26 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4781444 від 22.04.2021 в розмірі 48 088,60 грн, понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 22.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи Товариства в електронній формі укладено договір № 4781444, який позичальник ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн, строк дії договору до 17.11.2021. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, зазначений ним при укладенні договору. Відповідно до умов договору проценти за користування кредитом нараховуються залежно від періоду користування кредитом, зокрема: у базовий період - за пільговою (акційною) процентною ставкою 1.62 відсотків за кожен день користування кредитом; у спеціальний (або інший передбачений договором) період - за стандартною процентною ставкою 3.0 відсотків за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен день користування кредитом протягом строку дії договору. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 01.04.2026 було укладено договір № АК 01-04/2026, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4781444. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором №4781444. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4781444 від 22.04.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48 088,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 41 088,60 грн.

Ухвалою судді від 17 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2026 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року виправлено описку в ухвалі судді від 17 липня 2026 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року судове засідання відкладено на 14 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 28 вересня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника Сердійчук Я.Я. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час та місце якого повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 28 вересня 2026 року до електронного кабінету відповідача. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки в судове засідання 14.10.2026 не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 14 жовтня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення, що також узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 на сайті Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» : ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнила заявку на отримання кредитних коштів, про що свідчить роздруківка листа про підтвердження заявки на кредит (а.с. 23-24).

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 ознайомилась та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS 4781444 пропозицію укласти договір (оферту) щодо надання кредиту №4781444 та паспорт споживчого кредиту - Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) ( а.с. 12-16).

22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання кредиту №4781444 шляхом підписання сторонами електронними підписами, який відповідач ОСОБА_1 підписала за допомогою одноразового ідентифікатора PS 4781444 (а. с. 8-11).

Відповідно до пункту 1.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні.

Сума кредиту складає 7 000,00 грн ( п. 1.3).

Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника ( п. 1.7).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

У випадку користування кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 8,10% від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту ( п. 1.7.1).

Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: в базовий період протягом 29 календарних днів з 22.04.2021 до 21.05.2021 (включно) у розмірі 1,62 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка ); в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 22.05.2021 до 17.11.2021 (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 10 294,00 грн ( п. 1.7.2).

У п. 3.1 договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 22.04.2021 до кінцевої дати виконання договору 17.11.2021 (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі сплати заборгованості. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію з дати повернення/погашення кредиту.

Додатком № 1 до договору про надання кредиту № 4781444 від 22.04.2021 є графік платежів ( а.с. 11 зв.ст.).

До матеріалів справи долучені Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», затверджені протоколом загальних зборів ТОВ «Алекскредит» № 21/12-20 від 21.12.2020 (а.с. 17-21).

Як вбачається із Log file послідовності (хронології) дій ТОВ «Алекскредит» та заявника №4781444 від 04.04.2026, 22.04.2021 о 10:26:31 відбулася ідентифікація заявника в ІТС шляхом надсилання йому фінансовою установою ідентифікатора T5489 в СМС; 22.04.2021 10:26:34 направлення заявником фінансовій установі щодо можливості отримання кредиту на суму 7000,00 грн з базовим періодом 29 днів та надання даних для інформаційного повідомлення; 22.04.2021 10:26:41 направлення фінансовою установою в ІТС заявнику оферти, яка містить умови кредитування: суму кредиту 7000,00 грн; строк кредитування 209 днів, з яких базовий період 29 днів, спеціальний період 180 днів; нарахування процентів за користування кредитом: акційна процентна ставка - 1.62 %; спеціальна процентна ставка - 3% та формування в ІТС інформаційного повідомлення; 22.04.2021 10:26:45 направлення фінансовою установою заявнику паспорту споживчого кредиту; 22.04.2021 10:36:46 направлення фінансовою установою заявнику одноразового ідентифікатора PS4781444; 22.04.2021 10:36:47 прийняття заявником оферти фінансової установи (акцепт), яка містить умови кредитування: суму кредиту 7000,00 грн; строк кредитування 209 днів, з яких базовий період 29 днів, спеціальний період 180 днів; нарахування процентів за користування кредитом: акційна процентна ставка - 1,62%, спеціальна процентна ставка - 3%. Підписання оферти, інформаційного повідомлення та паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором PS4781444; 22.04.2021 10:38:51 направлено фінансовою установою заявнику підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа та інформаційного повідомлення ( а.с 22).

Як вбачається з квитанції № 82080646154990972626869035859383, ОСОБА_1 за кредитним договором № 4781444 від 22.04.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 через банк-еквайр АТ КБ «ПриватБанк» перераховано кошти у сумі 7 000,00 грн ( а.с. 25).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Алекскредит», заборгованість за договором №4781444 станом на 31.01.2026 становить: за тілом кредиту - 7 000,00 грн; за нарахованими процентами за період з 23.04.2021 по 17.11.2021 - 41 088,60 грн; всього 48 088,60 ( а.с. 26-28).

01 квітня 2026 року ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № АК01-04/2026, відповідно до п. 1.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували (передбачені кредитними договорами) на момент переходу цих прав. Права вимоги, які відступаються клієнтом фактору згідно цього договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного боржника перед клієнтом, що зазначається в реєстрі прав вимоги. Зокрема, фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за користування кредитом та/чи процентів, за порушення грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за кредитними договорами за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня) за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій відповідно до умов кредитних договорів ( а.с. 31-34).

Відповідно до п. 2.1 договору для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт зобов`язаний передати фактору реєстр прав вимоги/реєстр боржників для друку (за формою додатку № 1), інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді (за формою додатку № 3) та документацію на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами договору відповідного реєстру прав вимог/ реєстру боржників для друку та акту приймання-передачі реєстру прав вимоги/реєстру боржників для друку в порядку, передбаченому цим договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний в паперовому вигляді сторонами та скріплений їх печатками (за умови використання) договір, реєстр прав вимог/реєстр боржників для друку, а також акт приймання-передачі реєстру прав вимоги/реєстру боржників для друку підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги ( п. 2.1.3).

Відповідно до п. 4.1 договору загальна сума прав вимоги, що підступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.

Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками (за умови їх використання) і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором ( п. 10.1).

Відповідно до платіжної інструкції №0631060000 від 01.04.2026 ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало на рахунок ТОВ «Алекскредит» оплату на виконання умов договору факторингу № АК01-04/2026 від 01.04.2026 (а.с. 35).

01 квітня 2026 року ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали акт прийому - передачі інформації згідно з реєстром прав вимог в електронному вигляді та акт прийому-передачі реєстру прав вимоги / реєстру боржників для друку ( а.с.36,37).

Як вбачається з реєстру прав вимоги /реєстру боржників для друку №1 до договору факторингу № АК01-04/2026 від 01.04.2026 від 01.04.2026, підписаного між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс», а також витягу з нього, вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 4781444 у сумі 48 088,60 грн, з яких 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 41 088,60 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; перейшли від ТОВ «Алекскредит» до ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с. 38-42).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором № 4781444, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.06.2026 становить 48 088,60 грн, з яких 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 41 088,60 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 29).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України « Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом частини восьмої статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України « Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із статтею 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України « Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.

Згідно п. 5 розділу VІІ постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року № 705 «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів» (чинної станом на час укладення договору про надання кредиту № 4781444 від 22.04.2021) документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Так, на підтвердження своїх вимог позивач надав паперову копію договору про надання кредиту №4781444 від 22.04.2021, укладеного ТОВ «Алекскредит» із ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства - позикодавця, який містить інформацію про його підписання ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора, та особисті дані останньої: ПІБ, РНОКПП, реквізити паспорта, адресу місця проживання, номери мобільного телефону, електронну адресу (а.с. 8-16).

Доказів на спростування відповідності анкетних даних ОСОБА_1 вказаних у договорі про надання кредиту №4781444 від 22.04.2021, матеріали справи не містять.

Для підписання кредитного договору ОСОБА_1 використала електронний підпис, що відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора відповідно до вимог частини шостої та восьмої статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

Таким чином, вказаний договір підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.

Таким чином, договір про надання кредиту №4781444 від 22.04.2021 укладений ТОВ «Алекскредит» з ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства - позикодавця шляхом ідентифікації позичальника ОСОБА_1 зазначення нею своїх персональних даних, та використання останньою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі, за своїм змістом відповідає вимогам, визначеним законом на момент його укладення, та є підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених в ньому.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України ( в редакції станом на час укладення договору факторингу № АК 01-04/2026 від 01.04.2026 за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Так, ТОВ «Алекскредит» виконало свої зобов`язання та надало ОСОБА_1 кредит у сумі 7 000,00 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який вона зазначила у договорі про надання кредиту №4781444 від 22.04.2021, що підтверджено копією квитанції № 82080646154990972626869035859383, згідно з якою ОСОБА_1 за кредитним договором № 4781444 від 22.04.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 через банк-еквайр АТ КБ «ПриватБанк» перераховано кошти у сумі 7 000,00 грн ( а.с. 25).

Належність відповідачу ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 підтверджено інформацією АТ КБ «Приват Банк» № 20.1.0.0.0/7-260721/88704-БТ від 23.07.2026, яка надійшла до суду на виконання вимог ухвали судді від 17 липня 2026 року, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) . Ідентифікаційні дані власника картки: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_6 ( а.с. 87,92).

Як вбачається з виписки по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 22.04.2021 по 05.05.2021 ОСОБА_1 , наданої АТ КБ «Приват Банк», 22 квітня 2021 року наявне зарахування коштів в сумі 7 000,00 грн ( а.с. 88,93 зв.ст.).

Суд враховує, що виписка по рахунку є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а тому є належним доказом, який підтверджує факт перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача.

Зазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення обставини отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на умовах договору про споживчий кредит № 4781444 від 22.04.2021 , укладеного з ТОВ «Алекскредит».

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористалась та не надала жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

На підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 4781444 від 22.04.2021 від ТОВ «Алекскредит» до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» позивач надав копії: договору факторингу №АК01-04/2026 від 01.04.2026; платіжну інструкцію № 0631060000 від 01.04.2026, якою ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало на рахунок ТОВ «Алекскредит» оплату на виконання договору факторингу №АК01-04/2026 від 01.04.2026; копію актів від 01.04.20246 прийому-передачі реєстру прав вимог / боржників для друку за договором факторингу №АК01-04/2026 від 01.04.2026 та прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за договором факторингу №АК01-04/2026 від 01.04.2026; копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу №АК01-04/2026 від 01.04.2026, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 4781444 від 22.04.2021 перейшло від ТОВ «Алекскредит » до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» ( а.с.30-37).

Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Алекскредит» за договором №4781444 від 22.04.2021, заборгованість станом на 31.01.2026 становить: за тілом кредиту - 7 000,00 грн; за нарахованими процентами за період з 23.04.2021 по 17.11.2021, тобто в межах визначеного умовами договору строку кредитування) - 41 088,60 грн, всього 48 088,60 ( а.с. 26-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором № 4781444, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.06.2026 становить 48 088,60 грн, з яких 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 41 088,60 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 29).

Доказів сплати відповідачем заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами суду не надано.

Виходячи з викладених обставин та встановлених правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту №4781444 від 22.04.2021 у розмірі 48 088,60 грн, яка складається із: 7 000,00 грн - тіло кредиту; процентів за користування кредитом у розмірі 41 088,60 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями частин першої, другої статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частинами четвертою-шостою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначено у пункті 3 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд встановив, що Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надавало позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с. 51-56).

Як вбачається з пункту 1.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 передбачено, що адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

В підпункті 3.1.4. пункту 3.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 визначено, що клієнт приймає на себе наступні зобов`язання, зокрема, оплачувати юридичну допомогу.

Відповідно до пункту 4.1. договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги №1010, укладеною 01.05.2026 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», сторони за договором № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість однієї години 2 000,00 грн, всього 4 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду- 4 години, вартість однієї години 3 000,00 грн, всього 12 000,00 грн, разом 16 000,00 грн (4 000,00 грн + 12 000,00 грн = 16 000,00 грн) (а. с. 57).

Як вбачається з витягу з акту №35 про надання юридичної допомоги, підписаного 29.05.2026 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», сторони за договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 погодили надання наступних правових послуг адвокатським об`єднанням Товариству відповідно до заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість однієї години 2 000,00 грн, всього 4 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду- 4 години, вартість однієї години 3 000,00 грн, всього 12 000,00 грн, разом 16 000,00 грн (4 000,00 грн + 12 000,00 грн = 16 000,00 грн) ( а.с. 58).

Вказані вище докази у своїй сукупності підтверджують факт надання Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» правової допомоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024.

Відповідач клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу не подав.

Суд вважає обґрунтованим і таким, що відповідає наведеним критеріям, які мають враховуватися судом при вирішенні питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, заявлений позивачем розмір таких витрат в сумі 16 000,00 грн.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 16 000 грн.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції № 0659200091 від 15.06.2026 позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (а. с. 2). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 1).

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість договором про надання кредиту №4781444 від 22 квітня 2021 року в розмірі 48 088 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662 гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вулиця Ґедройця Єжи, будинок № 6, офіс № 521, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич