Рішення № 140909227, 29.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3041/26

Провадження № 2-о/373/64/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Монастирського П.М., Чирки Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

представника заявника-адвоката Потупи С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій містяться такі вимоги, а саме:

- оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, померлим, у віці 45 років. Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місце смерті - населений пункт Новоєгорівка Сватівського району Луганської області, Україна.

Вимоги обґрунтовані необхідністю реалізації особистих ма майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді від 09.09.2026 відкрито провадження у справі, яка підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області у зв`язку з місцем реєстрації зниклого безвісти ОСОБА_4 у м. Переяслав-Хмельницький (перейменовано на м. Переяслав) Київської області.

14.09.2026 від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Пелиха Є.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

15.09.2026 від керівника заінтересованої особи Переяславського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Литовченко В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

17.09.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Овода А.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Подав пояснення у справі, в яких вказав, що задоволення заяви у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_4 померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки членів сім`ї, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про можливу наявність спору про право. Звертає увагу, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу шестимісячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи.

Від заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. За змістом заяв заінтересовані особи підтримали заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, наслідки визнання якої зрозумілі.

Представник заявника-адвокат Потупа С.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не направили своїх представників, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені такі обставини.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 09.06.2014 Виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1 (а/с 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають трьох дітей, а саме:

- сина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2006 виконкомом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2002 Виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- неповнолітню дочку ОСОБА_2 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08.05.2014 Виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , їхні діти, зареєстровані за спільною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 1/2794 від 07.09.2023, що було направлено ОСОБА_1 , її чоловік стрілець-санітар 3 відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 18:10 під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням в районі н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області внаслідок обстрілу з СПГ зник безвісти (а/с 23).

За результатами службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 15.10.2023 начальником з фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 складено акт службового розслідування, затверджений командиром даної військової частини ОСОБА_6 . Відповідно до акта службове розслідування вважається завершеним; визнати, що 28.08.2023 близько 18:40 солдат ОСОБА_4 зник безвісти внаслідок обстрілу та штурмових дій з боку збройних сил РФ позиції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в районі населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області (а/с 27-30). Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 27.10.2023 № 581 про результати службового розслідування солдат ОСОБА_4 зник безвісти за означених обставин та місці, його слід уважати (кваліфікувати) як зникклого безвісти за особливих обставин (а/с 24-26).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2023 № 4784/1312/3538 стрілець-санітар 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 в період з 26.08.2023 по 26.08.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру ветеренів війни від 02.05.2025 ОСОБА_4 має статус учасник бойових дій (а/с 32).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2023 відкрито кримінальне провадження № 120231110600416 за фактом того, що 07.09.2023 ОСОБА_1 надійшло сповіщення від військової частини НОМЕР_1 про те, що її чоловік, стрілець-санітар 3 відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 28.08.2023 близько 18:10 під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням в районі н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області внаслідок обстрілу з СПГ зник безвісти (а/с 33).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 26.02.2024 ОСОБА_4 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а/с 35).

Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Положеннями статті 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (постанова Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23, провадження № 61-15733св23).

Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 у справі № 154/2135/17 виснував, що виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

У постановах від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 та від 25.04.2024 у справі № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_4 зник безвісти 28.08.2023 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування, за результатами якого складено акт від 15.10.2026, що був затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 та яким винесено окремий наказ від 27.10.2023 № 581 про результати службового розслідування.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає найбільш ймовірним настання смерті ОСОБА_4 за обставин, що прямо загрожували його життю, тому подана заява про оголошення даної особи померлою підлягає задоволенню.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 був встановлений службовим розслідуванням, його загибель прямо пов`язана із участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне оголосити його померлим із 28 серпня 2023 року, відхиливши доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України з приводу початку відліку строку для оголошення особи померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

Оголошення ОСОБА_4 померлим буде необхідне заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про смерть, що в подальшому надасть можливість реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, передбаченого Законом Ураїни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; реалізувати інші визначені Законом права як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, вступити до спадщини після смерті чоловіка тощо.

При цьому, суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця села Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_4 вважати населений пункт Новоєгорівка Сватівського району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;

заінтересована особа - Міністерство Оборони України, місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6; код ЄДРПОУ 00034022.

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_11 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: МОНАСТИРСЬКИЙ Д.М.

ПРИСЯЖНИЙ: ЧИРКА Д.В.