Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/2502/23
провадження 2/287/69/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Іскра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Іскра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», про визнання недійсним договору оренди землі, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, відомості про вручення судової повістки відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 23.02.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті та залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 .
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
12.10.2026 у даній справі суд завершив її розгляд по суті та перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини по справі.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вищевикладене є необхідність повернення до з`ясування обставин у справі, з метою недопущення порушення прав сторін.
Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернутися до стадії судового розгляду.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Іскра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, відкласти та призначити судове засідання на 15 год 30 хв 19.01.2027 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасникам справи, надіславши їм копію ухвали суду.
Визнати явку представника позивача Мельника Максима Григоровича у судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Г. П. Нижник
Судове рішення № 140908709, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/2502/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: