Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/2502/23
провадження 2/287/69/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Іскра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Іскра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», про визнання недійсним договору оренди землі, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, відомості про вручення судової повістки відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 23.02.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті та залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 .
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
12.10.2026 у даній справі суд завершив її розгляд по суті та перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини по справі.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вищевикладене є необхідність повернення до з`ясування обставин у справі, з метою недопущення порушення прав сторін.
Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернутися до стадії судового розгляду.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Іскра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, відкласти та призначити судове засідання на 15 год 30 хв 19.01.2027 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасникам справи, надіславши їм копію ухвали суду.
Визнати явку представника позивача Мельника Максима Григоровича у судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Г. П. Нижник
The court decision No. 140908709, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 287/2502/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: